En todas las elecciones IU, CIU, PNV, ERC y el resto de partidos del Régimen Memocrático (ojo, 35 años) han mantenido sus cientos de miles o algunos milloncitos de fieles votantes.
Y yo siempre me he preguntado, en cada ocasión, ¡en la última en andalucía!; ¿Que es lo que están premiando los votantes, qué agradecen, por qué se felicitan a sí mismos y al partido de sus amores corriendo a renovarles los poderes?.
IU no solo va a mantener esas fidelidades, 'va a crecer' espectacularmente.
Y eso es porque IU durante estos últimos años ha hecho... ¿qué?.
O es por sus aportaciones al país desde el 78 quizá. ¿Es por haberse mostrado crítico con el desmantelamiento de la democracia - nonata siquiera - durante estas décadas?.
IU podría haber hecho de Pepito Grillo en el Congreso, como lo hacen en la actualidad UPyD y C's, pero no lo ha hecho. Muy al contrario, ha sido el hermano, pobre y tonto pero hermano, del PSOE. Y se ha juntado y rejuntado con todos - excepto probablemente con el PP porque el paripé sí que es sagrado - incluidos los etarras cuando le ha convenido AL PARTIDO.
Desde hace lustros, pero especialmente hoy, lo que nos exigen los hechos y los antecedentes en no votar a ninguno. O votar en blanco o votar nulo. Eso es lo que exige la experiencia adquirida, si uno no opta por acciones/reacciones más pirotécnicas.
Si se diera la feliz circunstancia podríamos votar a partidos distintos, si el Búnker Partitocrático abriera esa puerta que cerró para afianzar su monopolio.
Solo UPyD y C's se han colado por la rendija y están ahí diciéndoles las verdades. Pero C's solo se presenta en una autonomía y a UPyD son demasiados los que no le perdonan que esté ahí una 'ex' del PSOE. Unos no le perdonan que estuviera, los otros no le perdonan que se fuera. Bueno sería que unos y otros decidieran su voto por lo que UPyD lleva en su programa, por lo que han hecho desde que existen.
Pero, es que si se votara o se dejara de votar por razones realistas meditadas no estaríamos hablando ahora, ni estaríamos en la encrucijada que estamos, ni habríamos pasado de ser "ese país de la Transición ejemplar" a uno de los pigs más pigs. Y bananeros por méritos propios.
En el caso de IU, aquí abajo dejo otro botón de muestra. Aunque ya no haga ninguna falta.
Porque votos, lo que se dice votos, Cayo y LLamazares van a flipar de tantos como les van a llover del cielo (no 'del cielo' precisamente).
Izquierda Unida no paga el IRPF de sus trabajadores (previamente retenido a sus empleados en las nóminas) ni tampoco sus cuotas a la Seguridad Social. ¿Cómo se podría calificar esta actitud? ¿Explotación laboral capitalista? ¿Neoliberalismo salvaje? ¡¡¡Que caraduras!!!
LLEVA AÑOS SIN COTIZAR EN MADRID POR SUS TRABAJADORES
IU debe 1,2 millones a la Agencia Tributaria y otro más a la Seguridad Social
El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, atiende a los medios de comunicación. (EFE)
Ángel Collado
06/03/2013 (06:00)
AA
62
Enviar
250
218
0
Menéame
Imprimir
Izquierda Unida, sólo en Madrid, acumula una deuda con la Agencia Tributaria porimpuestos sin pagar (fundamentalmente IRPF retenido a sus empleados) de 1,2 millones de euros. Además, lleva años sin abonar las cuotas de la Seguridad Social de su plantilla, con lo que acumula otra deuda de un millón de euros que acaba de renegociar con esa institución para poder devolver ese dinero en 96 mensualidades, según fuentes de IU consultadas por El Confidencial.
La dirección federal de Izquierda Unida se ha sumado a los grupos de la oposición indignados con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por decir en público (en medios de comunicación, en el Congreso y el Senado) que hay grupos políticos que no pagan sus impuestos, pero la principal sección regional de la agrupación ha reconocido que no cumple con todas sus obligaciones tributarias desde hace más de una década.
En fuentes oficiales de IU atribuyen esos retrasos a la "deuda histórica" de la federación, gestada después de las derrotas electorales de finales de los noventa y principios de 2000. Sobre las cuotas sin pagar durante años a la Seguridad Social, en los citados medios insisten en que están "normalizadas" por un acuerdo que les da un margen de 8 años para hacer frente al monto total de sus deudas.
Sobre los 1,2 millones pendientes de pagar a la Agencia Tributaria, la solución se presenta más complicada. Quieren negociar con Hacienda otro pago prorrogado de la deuda, pero los inspectores les exigen un primer desembolso de 300.000 euros al que en IU dicen que no pueden hacer frente con las cuotas de los afiliados y las subvenciones que reciben para el sostenimiento ordinario de la formación. Por ello, buscan una línea de crédito en los bancos, que hasta ahora no han encontrado.
Izquierda Unida, federación de Madrid, es el primer partido que reconoce y avala que Montoro sabe de lo que habla al criticar la falta de ejemplaridad de algunas instituciones en sus relaciones con Hacienda. Y el ministro lleva casi un mes empeñado en lanzar ese tipo de mensajes. Primero soltó que había grandes medios de comunicación que no pagan impuestos (uno de ellos se dio por tan aludido que al día siguiente pidió su dimisión). Luego se refirió a "famosos actores" que no tributan en España y, al ser interpelado por los socialistas en defensa del 'mundo de la cultura', amplió la ofensiva de sus insinuaciones a los grupos políticos.
"Lo deberían entender todos, todos los adversarios políticos y todos los grupos, donde fielmente deberían pagar también sus impuestos, porque todos tenemos que pagar fielmente los impuestos con la Hacienda pública”, dijo Montoro en el Congreso el pasado miércoles. La oposición se sintió "amenazada", volvió a acusar al ministro de utilizar información de la Agencia Tributaria en beneficio propio y ayer le pidió explicaciones en el Senado.
El ministro se mostró casi orgulloso de los frutos que empieza a recoger la Hacienda pública con sus 'avisos', sin nombres, pero que tienen efecto en los sectores a los que van dirigidos. "Cuando eso lo hago en la Cámara o en conferencias de prensa, si alguien entiende que es una amenaza será porque no es fiel contribuyente", comentó desde su escaño en la Cámara Alta.
El senador del PSOE José Miguel Camacho le ha recomendado que dedique sus preocupaciones al extesorero del PP, Luis Bárcenas. Montoro ha replicado al portavoz socialista que convenía que se documentara mejor porque ya había un grupo político que reconocía deudas con Hacienda, aunque se hubiera escandalizado mucho la semana pasada ante sus palabras. "Eso existía (por los impagos) y es bueno que se conozca que hay problemas porque ese comportamiento no es ejemplar", ha remachado.
Izquierda Unida no paga el IRPF de sus trabajadores (previamente retenido a sus empleados en las nóminas) ni tampoco sus cuotas a la Seguridad Social. ¿Cómo se podría calificar esta actitud? ¿Explotación laboral capitalista? ¿Neoliberalismo salvaje? ¡¡¡Que caraduras!!!
LLEVA AÑOS SIN COTIZAR EN MADRID POR SUS TRABAJADORES
IU debe 1,2 millones a la Agencia Tributaria y otro más a la Seguridad Social
El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, atiende a los medios de comunicación. (EFE)
Ángel Collado06/03/2013 (06:00)
06/03/2013 (06:00)
AA
62
Enviar
250
218
0
Menéame
Imprimir
Izquierda Unida, sólo en Madrid, acumula una deuda con la Agencia Tributaria porimpuestos sin pagar (fundamentalmente IRPF retenido a sus empleados) de 1,2 millones de euros. Además, lleva años sin abonar las cuotas de la Seguridad Social de su plantilla, con lo que acumula otra deuda de un millón de euros que acaba de renegociar con esa institución para poder devolver ese dinero en 96 mensualidades, según fuentes de IU consultadas por El Confidencial.
La dirección federal de Izquierda Unida se ha sumado a los grupos de la oposición indignados con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por decir en público (en medios de comunicación, en el Congreso y el Senado) que hay grupos políticos que no pagan sus impuestos, pero la principal sección regional de la agrupación ha reconocido que no cumple con todas sus obligaciones tributarias desde hace más de una década.
En fuentes oficiales de IU atribuyen esos retrasos a la "deuda histórica" de la federación, gestada después de las derrotas electorales de finales de los noventa y principios de 2000. Sobre las cuotas sin pagar durante años a la Seguridad Social, en los citados medios insisten en que están "normalizadas" por un acuerdo que les da un margen de 8 años para hacer frente al monto total de sus deudas.
Sobre los 1,2 millones pendientes de pagar a la Agencia Tributaria, la solución se presenta más complicada. Quieren negociar con Hacienda otro pago prorrogado de la deuda, pero los inspectores les exigen un primer desembolso de 300.000 euros al que en IU dicen que no pueden hacer frente con las cuotas de los afiliados y las subvenciones que reciben para el sostenimiento ordinario de la formación. Por ello, buscan una línea de crédito en los bancos, que hasta ahora no han encontrado.
Izquierda Unida, federación de Madrid, es el primer partido que reconoce y avala que Montoro sabe de lo que habla al criticar la falta de ejemplaridad de algunas instituciones en sus relaciones con Hacienda. Y el ministro lleva casi un mes empeñado en lanzar ese tipo de mensajes. Primero soltó que había grandes medios de comunicación que no pagan impuestos (uno de ellos se dio por tan aludido que al día siguiente pidió su dimisión). Luego se refirió a "famosos actores" que no tributan en España y, al ser interpelado por los socialistas en defensa del 'mundo de la cultura', amplió la ofensiva de sus insinuaciones a los grupos políticos.
"Lo deberían entender todos, todos los adversarios políticos y todos los grupos, donde fielmente deberían pagar también sus impuestos, porque todos tenemos que pagar fielmente los impuestos con la Hacienda pública”, dijo Montoro en el Congreso el pasado miércoles. La oposición se sintió "amenazada", volvió a acusar al ministro de utilizar información de la Agencia Tributaria en beneficio propio y ayer le pidió explicaciones en el Senado.
El ministro se mostró casi orgulloso de los frutos que empieza a recoger la Hacienda pública con sus 'avisos', sin nombres, pero que tienen efecto en los sectores a los que van dirigidos. "Cuando eso lo hago en la Cámara o en conferencias de prensa, si alguien entiende que es una amenaza será porque no es fiel contribuyente", comentó desde su escaño en la Cámara Alta.
El senador del PSOE José Miguel Camacho le ha recomendado que dedique sus preocupaciones al extesorero del PP, Luis Bárcenas. Montoro ha replicado al portavoz socialista que convenía que se documentara mejor porque ya había un grupo político que reconocía deudas con Hacienda, aunque se hubiera escandalizado mucho la semana pasada ante sus palabras. "Eso existía (por los impagos) y es bueno que se conozca que hay problemas porque ese comportamiento no es ejemplar", ha remachado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario