Cuando veas un jardín maravilloso felicita al jardinero, pero no dejes de buscar al amo del lugar para agradecerle haberlo hecho posible.
Cuando un jardín te resulte triste y abandonado consuela al jardinero y aléjate del amo del lugar.

viernes, 30 de agosto de 2013

Sí sí, despido libre, pues claro, no te pongas histérico/a



Después de compartir mi experiencia y mi parecer con estos comentarios en facebook...

El que tiene un empleado con contrato indefinido se arrepentirá toda su vida. Ese es el resumen, esa es nuestra realidad, ese es nuestro concepto de "proteger" el empleo. Ni se te pasa por la cabeza repetir la experiencia. ¿Cómo trabajar sin coger personal?, en eso estamos todos.

¿Y por qué NO tiene que ser gratuito el despido?. Si mi empleado me deja en la estacada, no "me idemniza", se larga y ahí te las apañes. Parece que tener empleado/s es que te toca la lotería todos los días y que te sale dinero por las orejas. El dinero que puedas tener - el que haya sido capaz de ahorrar algo - es como si no fuera tuyo, como si fuera injusto que esté en tus manos y que debas entregarlo a otros. Es de pesadilla, es de locos, es de gilipollas y es un aspecto más de la tontura colectiva que se instaló para quedarse.

Claro que deben ser contratos entre dos personas y punto. Si la tendencia de los HDP es a exprimir miserablemente a alguien, eso NO tiene nada que ver con la mayoría de dispuestos a emplear y la mayoría de dispuestos a emplearse. Estos se pondrán de acuerdo porque a ambos les interesa y ninguno estará por otra labor que la de MEJORAR la situación, la suya y la de la otra parte, por la cuenta que les trae a ambos.

¿Despedir?, ¿alguien quiere deshacerse del que LE AYUDA a aumentar los ingresos?. Tanto blablabla ha hecho que la gente olvidara de qué estábamos hablando cuando empezamos - hace décadas - ya no vemos nada como realmente es, sino en el punto absurdo al que hemos llegado tras tanta tontería y tanto complejo.

... después de comentar en el blog "DESDE MI TRINCHERA" de Eloy R. Mirayo, en su publicación TODO SER HUMANO TIENE DERECHO A PODER CREAR UN PROYECTO.
(El título me hizo creer que se refería al derecho a autoemplearse y emplear a otros) ...

Yo soy partidario del despido libre. No estoy de acuerdo con los 'argumentos' que se suelen dar en contra, ni con algunas palabras de este su escrito.

Se habla mucho, demasiado, de derechos y nada de deberes y obligaciones. Se criminaliza a priori a cualquiera que dé trabajo y cualquier empleado es "a proteger de todos los males". Pero sobretodo veo injusto estar obligado con cualquiera y en cualquier circunstancia solo porque hubo momento y ocasión de que participara en MÍ trabajo a cambio de dinero. Si hay derechos ¿dónde quedan los míos?, si hay protecciones deben ser a cargo de todos solidariamente (el Estado) pero nunca sobre los hombros de otro ciudadano.
Tengo, por otro lado, el convencimiento de que ESO - el despido libre - crea empleo y no lo que se hace ni lo que 'se pide' que se haga. De implantarse hoy el despido libre, habría primero despidos masivos, supongo - normal - pero después de pinchada esa otra burbuja artificial vendrían los verdaderos puestos de trabajo)


... después de leer las cosas que se llegan a decir sin tener ni zorra idea (o por pura mala folla)...

... escribo aquí y ahora que estamos muy perdidos, que con tanto dogma previo es imposible que algún día hagamos algo que merezca la pena. Que no se puede ir por la vida con tantas premisas de manual, todas falsas y de factorías sectarias que nunca tienen nada que ver con el problema o asunto de que se trate sino que son los 10 mandamientos (o veinte, o...) de la fe progreta o de la fe proletaria o de la fe del Megacapital (asociado con los politicastros de turno y sus mercenarios sindicalistas de EREs, comisiones y marisco).


Cuando alguien se ha pasado media vida trabajando, 1º por cuenta ajena, 2º por cuenta propia, 3º contratando a alguien... Cuando a renunciado a lo que toca renunciar, a arriesgado lo que toca arriesgar, cuando a peleado con todos (administraciones, proveedores, clientes y empleado/s), cuando a tenido que aprender - a parte de TODO lo relacionado con su trabajo y 'a estar al día' - contabilidad, impuestos de todos los colores, sicología (es increíble, pero es imprescindible aunque vendas lechugas), derecho, tretas y anti-tretas de los bancos, ... no sigo, que cada uno se entere cuando se haga autónomo, si está tan loco como para eso...
... cuando llega el momento de recoger los frutos... 
¡¡¿cuándo llega el momento de recoger los frutos?!!

¿Qué carajo ha hecho el empleado, que ya "tiene tanto ganado", él y no yo, si "acaba de llegar", cuando todo estaba hecho?
Pudo hacer algo en MI trabajo y le he pagado lo acordado, ahora no lo necesito o me cuesta más de lo que me rinde o se ha vuelto un manta o... simplemente me estoy arruinando por momentos. 
NO PUEDES, si estás en este caso, salvar la paradeta o la oficina o el taller PORQUE NO ERES LIBRE DE TOMAR LAS DECISIONES Y LAS MEDIDAS QUE LE DARÍAN CONTINUIDAD o mantener los ingresos, ¡o aumentar los ingresos carajo!, que eso no es malo, que eso es lo que le mueve a uno y lo que movería a muchos. ¿O estamos ya rematadamente tontos sin posibilidad de cura?

NO penalicéis al que trabaja y al que da trabajo ¡idiotas! (Seguridad social montada con el culo, pensada por imbéciles, financiada a base de multar el trabajo. ¡Presupuestos Generales coño!, ¡Todo el país solidariamente!)

NO "caséis" a los empleadores con sus empleados para toda la vida, que no están adoptando a nadie, que están TRABAJANDO, que cuando necesitan gente la buscan y cuando no te necesitan te tienes que ir TU a buscar, PORQUE ES LA EMPRESA LA QUE DEBE CONTINUAR, no hablamos de Cáritas. 
No despide al que necesita, no despide por diversión, prefiere contratar, desea PODER contratar.

NO inventéis mil normas y maneras de joder al que quiere hacer cosas, no multipliquéis por 17 esas mil normas con vuestras neuras, no hagáis que se tropiecen unas normas con otras. Simplificad, podréis justificar vuestro chiringuito de otra manera, no jodiéndolo todo. 

NO le saquéis a la gente - de mil modos diferentes - el 65% de su dinero porque entonces no merece la pena, entonces "cojo la baja o no trabajo y me voy de ventanillas a pedir o trabajo en negro o atraco bancos".


Mirad, resumiendo:

¡LIBERTAD, COÑO, LIBERTAD!
¡DEJADNOS EL SOL, DEJADNOS TRABAJAR, DAR TRABAJO, ESTUDIAR, FUMAR, COMER,...

¡DEJADNOS VIVIR EN PAZ!    

lunes, 26 de agosto de 2013

Adoro textos, no autores



¿Cuántas veces habré leído "viendo quien escribe no hace falta decir nada más"?
Yo, siempre dando la nota, he "compartido" todo lo que me ha gustado, sin casarme con nadie, sin prescindir de nadie, porque la bondad de algo no la da el autor sino la obra en sí.
"No puedes traer un día a Anguita, otro a Vidal Quadras, otro a Franco, 
otro a T. Jefferson,... defínete tío. A ver si te aclaras".

Pues mira lo que traigo hoy PORQUE ME HA GUSTADO:

El portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso, Alfred Bosch, ha enviado una misiva al ministro principal del Peñón de Gibraltar, Fabian Picardo, en la que se “solidariza por el abuso y el bullyng al que el Gobierno de España somete a los gibraltareños”.  Explica que los votantes de ERC y muchos otros catalanes quieren mostrar su solidaridad con los gibraltareños y “condenar los métodos usados por el poder español”. ERC se solidariza con “las 30.000 personas muy respetables que son los ciudadanos de Gibraltar y que han decidido, votando dos veces si había dudas, que ellos no quieren pertenecer al Reino de España”.  Después de otras frases del mismo jaez, que ahorro a los lectores, concluye diciendo “Vuestra libertad es nuestra libertad.” Se refiere a la de los catalanes que también quieren votar para independizarse de España.
No es de extrañar que España sea el país, de cuarenta desarrollados analizados, que posea una de las ratios más pequeñas de psiquiatras por habitante. Entre los 30 psiquiatras por 100.000 habitantes que posee Suiza y los 6 de España por la misma población, existe una distancia tan grande como entre la salud mental y los razonamientos del señor Bosch.
Gibraltar fue cobrado por los británicos en 1713, precisamente en aquella guerra que tanto duele en Catalunya, y que significó la pérdida de los fueros catalanes al haber apoyado su gobierno al rey austríaco. Cuestión aparte, pero no menos decisiva, este era el más reaccionario de los pretendientes en aquel lejano siglo XVIII. En consecuencia, desde hace trescientos años, la rapaz Gran Bretaña tiene una colonia en territorio europeo contraviniendo todos los principios y declaraciones de Naciones Unidas. Puede que al señor Bosch, y sus conjurados, no les importen las resoluciones de Naciones Unidas cuando no les convienen -bien que la alegan cuando les parecen favorables a sus tesis- pero este enclave anglo en el extremo sur de España se encuentra dentro de la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas bajo supervisión de su Comité de Descolonización. Atendiendo al artículo X del Tratado de Utrecht, el puerto, el castillo y el territorio de la ciudad de Gibraltar en 1713 (el límite norte actual sería la rotonda de Devil’s Tower) sería una propiedad a perpetuidad de la Corona inglesa en territorio de jurisdicción española, debiendo retornar a España si Reino Unido renunciase o enajenase de alguna manera dicha propiedad.
Exactamente lo que se llama en Derecho moderno internacional la apropiación de territorios extranjeros para su aprovechamiento y explotación, por parte de otra potencia de ocupación. En resumidas cuentas, la colonización. Situación condenada por la ONU desde que se aprobaron todas las legislaciones internacionales, sobre todo después de la II Guerra Mundial. Es decir, el caso de Gibraltar es único en el continente europeo. Pero inamovible desde que el gobierno de su Majestad Británica organizó, con evidente mala fe, referéndums de autodeterminación para asentar definitivamente sus reales en el peñón. Referéndum que no apoya, por ejemplo, en el Sáhara, uno de los casos más sangrantes de apropiación militar de un territorio por parte de Marruecos, contra la voluntad de sus habitantes y las normas de descolonización aplicadas en todos los países.
Al parecerpara el señor Bosch cualquier referéndum es bueno, por el hecho de así denominarlo. De tal modo, los que organizó, y ganó Franco con el cien por cien de los votos, deben de ser válidos para él. Por lo visto, para el señor Bosch, esos espúreos referéndums ratifican la “independencia” de la población de ese trozo de montaña que es la vigía del Estrecho desde que los continentes se formaron. Una de las columnas de Hércules.  Lo que supone no solo insania mental sino también una ignorancia profunda, que supongo interesada. Porque esa población gibraltareña no es más que la sucesora de los emigrantes importados por el Reino Unido para justificar y defender la propiedad del Peñón, de la misma manera que transportaron a miles de ingleses a Irlanda del Norte, el desgraciado Ulster, para justificar que ese territorio pertenecía al Reino Unido. Y ya conocemos la desgraciada historia de ese trozo Irlanda robado a mano armada al resto de la República, donde la población de origen inglés, los Unionistas, siguen manteniendo, a sangre y fuego, el poderío de la Corona británica, a mayor honra y gloria de los restos del imperio.
En el Peñón no se dan las condiciones del Ulster, porque en Gibraltar erradicaron totalmente a la población española originaria, porque durante la dictadura no cabía duda de que era mucho más beneficioso tener la nacionalidad británica que la española y caer bajo la férula de Franco, y sobre todo porque las condiciones que han implantado allí los ingleses son enormemente rentables para los llanitos. Todos los que viven de la rapiña, el contrabando, el narcotráfico y la evasión de capitales que están impunes desde hace siglos, con el beneplácito y la inducción de los gobiernos británicos.
Gibraltar es la cueva de los piratas, instalada en el extremo sur del Continente europeo con la complacencia de los gobiernos de los muy democráticos gobiernos de esta Europa tan unida, sobre todo cuando se unen los depredadores de las clases trabajadoras y de los países del sur. Porque en Gibraltar se ha instalado una de las grandes bases militares de propiedad anglo-norteamericana, y, ¿quién se atrevería a oponerse al poder estadounidense unido al británico? En esa base, y en el mar que la rodea, se realizan anualmente unas llamadas operaciones de entrenamiento, con la participación de la Armada de su Majestad y de EEUU, para demostrarnos a todos quien manda en el mundo, poderío hoy tan inexpugnable como el Peñón, y advertirnos de que toda protesta será aniquilada. En esas maniobras se gasta el presupuesto de sanidad y educación conjuntos de media Europa y con ellas se contaminan las aguas, la pesca, y toda vida, de pestilentes vertidos, de municiones de todo tipo gastadas sin tasa y de los más deleznables valores humanos: la arrogancia militar, la agresividad, el desafío a la paz y la exaltación de las virtudes guerreras. Únicamente salen ganando los fabricantes de armamento.
En esa base militar se limpian los barcos y submarinos ingleses, incluso los nucleares, cuando tienen cualquier necesidad de reparación. Y así, durante meses, vierten al mar los residuos de sus operaciones, convirtiendo el Estrecho y las costas conlindantes en el basurero contaminado que se encuentra más cerca de las costas europeas, aunque lo suficientemente lejos de las británicas, a las que las broncas mareas del Atlántico preservan de la suciedad que su Armada dejan entre España y Marruecos.
La soberanía británica sobre ese trozo de tierra ha implantado su ley desde que se hizo con su propiedad: la de los piratas que tan gratos fueron siempre a la Corona inglesa. El narcotráfico y el contrabando de todo tipo están admitidos y protegidos por ese gobierno títere gibraltareño que el Sr. Bosch considera “independiente” y merecedor de protección. Por supuesto, con el beneplácito y la organización del gobierno de Londres, porque el señor Bosch ignora, al parecer, que los llanitos tienen la nacionalidad británica y que toda esa pamema de referéndums de autodeterminación solamente se organizaron para engañar a tontos como él. Y pocos más, porque la comunidad internacional nunca ha admitido la independencia de la población gibraltareña, como se puede leer en las resoluciones de Naciones Unidas. Que muy ciego y estúpido hay que ser para considerar que el gobierno del Peñón actúa en beneficio de sus habitantes y no en cumplimiento de las órdenes de Londres.
Pero sobre todo,  Gibraltar es el paraíso fiscal más cómodo y cercano que tienen los evasores del mundo. De todo tipo. Los grandes inversores, las multinacionales, los pillos medianos y más chicos, la delincuencia organizada que lava el dinero del narcotráfico, del contrabando, del tráfico de personas para la explotación sexual y laboral, de las coimas y los cohechos de empresarios o políticos como los de la trama Gürtel. Las pérdidas fiscales para España son inconmensurables solo atravesando esa frágil frontera. En fin, Paraíso sin duda para el crimen.
Y de todo eso viven treinta mil aprovechados, y algunos más que se conectan con la Línea, que por lo visto para el señor Bosch merecen toda consideración.
También otros políticos y comentaristas se han dolido de las dificultades que están padeciendo los trabajadores que deben soportar largas colas en la frontera para ir a trabajar a uno u otro lado del Peñón, que semejantes lacrimógenas manifestaciones demagógicas siempre quedan bien. Pero pocos comprenden las dificultades de otros miles de pescadores que desde hace años están sufriendo el acoso –el buying que menciona el señor Bosch- de las autoridades del Peñón y del gobierno de su Majestad Británica. Las estrategias de los gobernadores de Gibraltar han sido eficaces y meridianas: Contaminando las aguas con el vertido de la limpieza de los submarinos nucleares y con la construcción de espigones de cemento con pinchos, que ya han impedido toda pesca en el extremo de Levante y que hace dos días iniciaron en el de Poniente, han arruinado a miles de familias que se ganaban el pan honradamente.
Porque de lo que para el Reino Unido se trata es de que en ese trozo del continente no se realice ningún trabajo decente. ¿Para qué pescar si se puede traficar con tabaco, con cocaína, con personas y con capitales? Si contamos que el paro en el Peñón es del 3% y en la Línea de la Concepción del 32, no puede cabernos ninguna duda de cuál puede ser la elección de los habitantes de ese sufrido trozo de tierra.
De modo, señor Bosch, que ya sabemos cuál es la suya: la de la impunidad de los bandidos. Igual podía haberle escrito a Alí Babá apoyándole por ser un depredador del sistema feudal y Al Capone felicitándole por su lucha contra una nación capitalista e imperialista. ¡Ah, por cierto! Al parecer al señor Bosch también le parece que pertenecer al dominio británico es menos imperialista que pertenecer al español.
Repito, una de nuestras graves carencias es la falta de una proporción de psiquiatras suficiente para garantizar la salud mental de nuestros ciudadanos, especialmente la de determinados políticos.
Bustarviejo, 17 de agosto 2013.

Lidia Falcón

viernes, 23 de agosto de 2013

Casi casi soy Minarquista yo, veo

Acabo de ver este gráfico:


Como es obligatorio ponerse una etiqueta o si no no juegas, tendré entonces que ponerme la de "Paleo-Conservador/Liberal Clásico" (si tomo como única referencia este dibujito tan chulo), muy tentado por el Minarquismo... y mucho más tentado de ser Voluntarista (a este modo, no al modo ZPero). Pero, la verdad, me parece irrealizable en la práctica ese Voluntarismo. Y que el ser humano necesita ALGUNA policía y todo eso también creo que es una certeza más que confirmada.

Por cierto. Si llegáis por aquí alguno de mis amigos joseantonianos, ¿podríais indicarme donde os colocaríais, más o menos?. Es solo por chafardear. Y de paso aprender algo.

miércoles, 21 de agosto de 2013

No debemos llamarla España, ya no. Por respeto.


A esta ¿nación? ya le queda grande todo. 
Donde - líneas abajo - el autor pone "Gibraltar" podemos poner cualquiera de nuestras miserias. 
Magnífica exposición, en mi opinión, de cómo estamos de postrados y perdidos.


Un problema excesivo

A España le queda grande el conflicto de Gibraltar, por su débil sentido de Estado



El de Gibraltar es un problema para España. Un problema al que se le pueden aplicar muchas descripciones según el punto de vista que adoptemos. Es un problema enquistado, que se arrastra nada menos que desde hace tres siglos, y que no se ha conseguido en ese tiempo ni siquiera encauzar razonablemente. Es un problema hiriente, porque toca a la soberanía y a la autoestima que toda nación y todo Estado precisan poseer. Es un problema anacrónico, puesto que constituye un caso bastante evidente de colonialismo que sin embargo no se resolvió en el siglo que le correspondía. Es un problema práctico, puesto que los británicos han formado en Gibraltar un nicho de actividades parasitarias de la economía de la zona. Y así podríamos seguir un buen rato.
Y, sin embargo, creo que para una visión realista de la política la descripción más adecuada para el problema de Gibraltar es la de que se trata de un problema que le viene grande a un Estado como España. Que nos viene grande. Que desborda claramente la capacidad de gestión y solución de que dispone ese Estado. Trescientos años es un tiempo más que suficiente para llegar a esta conclusión inapelable. Y para empezar a deducir de ello las consecuencias oportunas.
Gibraltar nació como problema por la situación de división interna que en 1704 fragilizaba al Imperio español, sometido a un proceso de sucesión en el que las fuerzas políticas y territoriales se habían fragmentado en bandos antagónicos. Y ha podido seguir siendo un problema irresuelto, precisamente, por la fragilidad del Estado, que en ningún momento ha sido capaz de encontrar la fuerza y la determinación necesarias como para hacer de él “un problema de Estado” y aplicarle “una política de Estado”. No se olvide que es, en definición magistral, un “Estado desconcertado”.
Ya de entrada, un Estado sometido a serias tensiones secesionistas en las partes más ricas y desarrolladas de su territorio no se encuentra en la mejor de las situaciones como para abordar el desafío de otra parte que, además, está respaldada por uno de los Estados modernos más fuertes, determinados y hábiles que existen. Admitámoslo, parte de la población española aplaude la postura de los gibraltareños y (como hacía Sabino Arana con los estadounidenses que invadían Cuba) les envía telegramas de adhesión. Y no es una parte cualquiera, sino la única que goza de autoridad moral en materia nacional en España, dada la general asunción de que el sentimiento nacional español es por sí mismo retrógrado y oprobioso, mientras que los periféricos son casos de excelencia moral.
En este caso, toda política española es frágil, sectaria, unilateral y sospechosa
¿Y el resto de la sociedad? Pues, guste o no al gobernante de turno, lo cierto es que contempla el caso de Gibraltar en su mayoría como un problema “antiguo” (¿mejor decir “franquista”?) que no tiene mucho que ver con ella. Si los gibraltareños quieren ser británicos, piensa la sociedad mayoritariamente, ¿qué hay de malo en ello?, ¿por qué no dejarles que sean lo que quieren?, ¿creen ustedes que la población tiene siquiera un conocimiento mínimo de la historia del caso? Y es que malamente se puede esperar que la sociedad española tenga “sentido de Estado” cuando el propio Estado español lo posee tan débil.
Porque esta es la otra cara del asunto. En el tratamiento de la cuestión de Gibraltar toda política española es frágil, sectaria, unilateral y sospechosa. Ninguna crítica a esa política (sea la buenista de Zapatero, la altisonante de Franco, o la exigente de Aznar) será tan fuerte e inmisericorde como la que procede de las propias fuerzas políticas españolas. Este es probablemente el único país del mundo en que en una cuestión de Estado de carácter internacional, se sientan a la mesa definitoria en plan de igualdad con el Estado nada menos que las Cofradías de Pescadores, un par de Ayuntamientos, los sindicatos de turno, un Gobierno regional y algún ecologista despistado.
Bueno, ¿y qué hace un Estado frágil con un problema que “le viene grande”? Porque sucede que, si bien no puede resolverlo, tampoco puede quitárselo de encima por las bravas: se le echarían encima esas mismas fuerzas políticas que ahora le critican por ocuparse de él.
En estos casos, la única solución viable es la de buscar a un tercero que nos resuelva el problema. Da igual cómo lo resuelva, da igual que Gibraltar sea declarado parte de España o que sea declarado independiente, británico, autodeterminado o mediopensionista. Lo importante es que alguien con autoridad intervenga y corte de un tajo el nudo gordiano. Una solución sería encomendarse a la suerte, por ejemplo, jugárselo a cara y cruz con Reino Unido. Pero este nunca aceptaría, lo quiere todo. Entonces, la salida es acudir a una institución supranacional dotada de autoridad, tal que el Tribunal Internacional de La Haya, y solicitarle un dictamen vinculante sobre la cuestión completa. Lo que falle el Tribunal es lo de menos, lo importante es que, por fin, nos habrá quitado de encima un problema que nos viene muy grande. Pero que mucho.
José María Ruiz Soroa es abogado.

martes, 20 de agosto de 2013

Yo no paro de flipar

  • Normal que sea nuestro presidente. Normal que Zapatero repitiera (¡2 presidencias 2!)

    Pasan los años y - en vez de volver las aguas a su cauce - observo cómo empeoramos en nuestros males. ¿Por la economía?, ¡que va!, eso de pasar AUTÉNTICAS penalidades hasta nos irá bien (unos 40.000.000 de malcriados son muchos malcriados).
    A lo que no consigo resignarme es a la tontura voluntaria - ¿contagiosa? - retransmitida tantas veces, siempre aplaudida por demasiados y sin fecha de caducidad, todo lo contrario, que amenaza y confirma su vigencia y propagación ¿espontánea?.

    Solo me animo a traer un caso (es tan cansino...).
    Si quieres, lee primero el artículo del enlace y luego los comentarios:  


    Francesc Recaj Ramirez Madre mía !!! Dónde hemos llegado!!!
  • Carlos Fernández Ocón Lo que faltaba es entrar en un club (todos mis respetos para los católicos) para no acatar las normas de ese club. ¡Vete mujer!, ve por libre, "tus ideas y tu manera de ver las cosas" simplemente no encajan con el sitio donde te metiste. Sobras tú, de ahí, no los demás (lo que digo de los roles, que nadie se compromete con su cargo u obligaciones asumidas y tododios mea fuera del tiesto).
  • Francesc Recaj Ramirez No sobra, dice lo que piensa aunque vaya en contra de magisterio de la Iglesia.
    Hace 26 minutos a través de móvil · Me gusta
  • Carlos Fernández Ocón Sobra de la Iglesia, Francesc, como sobraría yo. Por eso no soy cura.
  • Natt Sanjurjo Francesc estoy de acuerdo con Carlos. Que se quite los habitos y que diga lo que le venga en gana
  • Natt Sanjurjo Como si quiere hacerse el haraquiri!!!
  • Carlos Fernández Ocón "... cuando lo que piensas, lo que dices y lo que haces están en armonía"
  • Francesc Recaj Ramirez No sobra, porque en la Iglesia Católica cabe todo el mundo, la fe en Jesucristo es la única condición para se Iglesia. Jesucristo también sobraba y lo mataron.
    Hace 20 minutos a través de móvil · Me gusta
  • Carlos Fernández Ocón Vale hombre, vale. Yo no voy a debatir la cuadratura del círculo (ya tengo un callo)
  • Natt Sanjurjo jajjajajjajajjajajajjajaj ya os vale a los dos
  • Francesc Recaj Ramirez No hay nada que discutir, cada uno tiene su punto de vista. No me gustan muchas cosas de las que dice, pero tampoco de las que dicen otros.

    (Fin, hasta ese momento)



    Yo me pregunto y lo hago en serio; ¿qué nos ponen en la comida?, ¿cómo han hecho para fundir nuestros sesos hasta este punto?.
    La mayoría de los estúpidos y las estupideces son de caballo donde quiera que mires, TIENEN QUE SABERLO los que hablan cuando hablan, los que escuchan cuando escuchan. No hay debates, hay concursos a la mayor parida y competiciones de sofismas. A ver quién retuerce más y mejor un grupo de frases, a ver quién confunde más palabras y significados, a ver quién mete 15 argumentos contradictorios en un solo párrafo y saca la conclusión más pueril.

    Nos vamos derechitos a la mierda. Es un hecho. Y no daré argumentos porque hacerlo es otro insulto a la inteligencia.

MERCANTILISMO, SOCIALISMO Y PACTO SOCIAL

 
MERCANTILISMO: uso del poder por una oligarquía económica, a los fines de blindarla contra la competencia comercial, en su provecho y beneficio exclusivo.

SOCIALISMO: proyecto colectivista utópico (fantasioso), de reconstrucción total y desde cero de todas las instituciones y leyes políticas, económicas y sociales, conforme a un diseño preconcebido por unos cuantos "iluminados", y de espaldas a la realidad.


PACTO SOCIAL: acuerdo entre MERCANTILISTAS Y SOCIALISTAS, mediante el cual los primeros aprueban las leyes socialistas que encarecen los costos empresariales, y los segundos aprueban las leyes mercantilistas que "protegen" a los empresarios de la libre competencia.


Alberto Mansueti

https://www.facebook.com/centrode.liberalismoclasico