Cuando veas un jardín maravilloso felicita al jardinero, pero no dejes de buscar al amo del lugar para agradecerle haberlo hecho posible.
Cuando un jardín te resulte triste y abandonado consuela al jardinero y aléjate del amo del lugar.

domingo, 24 de marzo de 2013

Barcelona os roba

Barcelona nos roba a todos. Y no siendo los únicos que nos roban sí son los más bestias (bueno... está Andalucía, sus ERES, sus mercasevilla,... y Valencia y los cupos de la ETA... Bárcenas... y tantos otros robos... ¿cuál es el más bestia?). 
Antes que independizarse de España, a los ciudadanos que viven y trabajan en Cataluña les conviene - como a toda España - independizarse de la casta. Cataluña especialmente y en primer lugar de SU casta (Andalucía de la suya, etc.). 
Que les roben en catalán no debería ser un consuelo.

¿Dónde está el PP?
Aleix Vidal-Quadras


 Tras el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) celebrado el pasado jueves, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas ha felicitado a las comunidades autónomas por su esfuerzo de cumplimiento de los objetivos de déficit y ha afirmado ufano que “el Estado de las Autonomías es fiable y viable”. Ha matizado a continuación que “hay que seguir profundizando en su desarrollo”.
  No sé si el ministro es conocedor de que la deuda de las autonomías crece a un ritmo de 120 millones al día y que en 2012 aumentó en un 30%, alcanzando la escalofriante cifra de 185.000 millones de euros cuando en 2007 era de 73.000. Asimismo, el anuncio de la fijación de objetivos de reducción de gasto “asimétricos”, es decir, de establecer obligaciones de ahorro más severas para las comunidades que mejor han cumplido sus compromisos y premiar a las más manirrotas, ha dejado perplejos a los ciudadanos y ha provocado la lógica indignación en los Ejecutivos regionales tan injustamente tratados.
Una de las favorecidas, Cataluña, mantiene una veintena de representaciones en el exterior; cuelgan de su presupuesto 460 entes variopintos; su empresa pública de gestión del agua, ACA, emplea a 620 personas y lleva acumulada una deuda de 1.500 millones; su televisión pública alberga una plantilla superior a la suma de Antena 3, Telecinco, La Sexta y Cuatro juntas, con un coste para las arcas de la Generalitat de 300 millones anuales, y sus 41 consejos comarcales, organismos superfluos donde los haya, consumen 560 millones por ejercicio.
Ante este panorama, insistir en el gran acierto que es el Estado autonómico y proponer seguir en la misma línea denota, por lo menos, ignorancia de la realidad. Cabe la pregunta: la actual dirección del PP, ¿sabe a qué partido pertenece?
http://www.intereconomia.com/columna/pp

 El presidente autonómico que más cobra es el de Cataluña. El sueldo bruto anual alcanza los 144.030,12 euros, casi el doble de lo que gana el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, que roza los 80.000 euros (78.185 euros)
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/funcionarios-catalanes-muestran-salario-artur-mas-20120624
Publicado por en 2 comentarios:

sábado, 23 de marzo de 2013

El fraudulento sistema de pensiones


(Recientemente he pasado a cotizar mas del doble como autónomo (de 250 a 565€), 

por una promesa que puede ser incumplida, como suelen incumplir sus promesas los que nada tienen que perder, los que nunca son responsables por sus actos, los del todo gratis)




Pensiones públicas: pobres e insostenibles


Las pensiones públicas están en peligro. No por ser pensiones, sino por ser públicas. Nada hay en las economías capitalistas que impida abonar rentas de jubilación crecientes en el tiempo; de hecho, lo lógico en un sistema económico que cada vez acumula más capital debería ser que las personas pudieran abandonar antes su vida laboral y percibir remuneraciones cada vez mayores; es decir, uno esperaría que, conforme nos enriqueciéramos, pudiéramos jubilarnos antes y en mejores términos.
Mas nada de esto sucede en nuestros piramidales y estatales sistemas de previsión social. Nuestros monopolizados sistemas de Seguridad Social se asientan sobre el madoffiano principio de que el sustento de los pensionistas actuales se ha de pagar no con las rentas que se derivan del patrimonio acumulado por esos pensionistas durante su vida laboral, sino con la exacción de los obreros actuales (quienes, a su vez, devengarán un muy solidario derecho de saqueo contra los trabajadores futuros). Problema: conforme la pirámide demográfica se invierte, el botín extraíble de los empleados se reduce, al tiempo que se incrementa el número de beneficiarios que esperan vivir de ese botín. El resultado de semejantes tendencias demográficas no puede ser más palpable: lejos de jubilarnos cada vez más pronto y con una pensión cada vez mayor, lo hacemos cada vez más tarde y con una renta más reducida. El colmo de la solidaridad intergeneracional.
En este sentido, un gobierno socialista que, como el de Zapatero o el de Rajoy, aspire a conservar intacto el fraudulento sistema de pensiones actual sólo puede recorrer un camino: el de continuar rebajando las pensiones. A tal situación nos conduce mantener este muy antisocial sistema público frente a la muy superior alternativa de la capitalización privada.
Así, la reciente reforma del PP sólo supone dar una nueva vuelta de tuerca a este pauperizador programa estatal. A medio plazo, los españoles sólo podrán jubilarse a los 63 años en caso de haber cotizado un mínimo de 35 y aceptando una quita sobre su pensión mensual del 33%. O, dicho de otro modo, si queremos seguir jubilándonos a los 65 años –tal como se había prometido hasta la fecha­– habrá que aceptar un recorte de la pensión mensual del 15%. Y eso, asumiendo que las condiciones actuales se mantengan: una muy arriesgada hipótesis si se atiende a los hechos de las últimas tres décadas. Esperen nuevas rebajas en el futuro.
Por ejemplo, un trabajador que perciba un salario de 2.000 euros mensuales (en 12 pagas) como media a lo largo de su vida laboral (en realidad, durante los últimos 25 años de vida laboral, mientras haya trabajado más de 38 años) cobrará a los 67 una pensión de 2.000 euros al mes (en 12 pagas). Si, en cambio, desea jubilase a los 63, la pensión mensual caerá a los 1.350 euros.
Comparemos este resultado con el que se obtendría en un sistema privado de capitalización. Un trabajador con un sueldo mensual de 2.000 euros estará cotizando a la Seguridad Social (exclusivamente para el pago futuro de pensiones) unos 7.200 euros anuales. Los mercados bursátiles mundiales han proporcionado entre 1900 y 2010 una rentabilidad media real (descontada inflación) del 5,4% (y si aprende a invertir con eficacia, este porcentaje puede hasta triplicarse). Capitalizando esta cotización a esta rentabilidad media durante 38 años, resulta que este trabajador habría acumulado un patrimonio de 900.000 euros y percibiría una pensión mensual de unos 3.000 euros. Es decir, este trabajador no sólo cobraría un 50% más que en el sistema estatal, sino que contaría con un patrimonio financiero de casi un millón de euros (que podría legar a sus herederos o a su cónyuge).
¿Les parecen unas cifras de otro mundo? Pues no lo son. El actualsistema privado de pensiones de Chile ya ofrece rentas esperadas de jubilación equivalentes a unos 3.000 euros mensuales para aquellos que se cobren un salario mensual de 2.000 euros; y si uno opta por jubilarse a los 63, la pensión esperada no es de 1.350 euros –como en la popular España– sino de 2.300 (un 70% más). No es Alicia en el País de las Maravillas, sino el poderosísimo sistema privado de capitalización, del que nuestros muy socialistas politicastros nos impidieron y nos siguen impidiendo disfrutar en España.
Por si lo anterior fuera poco, aparte de disfrutar de una pensión media muy superior o de un cuantioso patrimonio personal inexistente en el sistema estatal, las pensiones privadas tienen tres virtudes adicionales que las vuelven preferibles: contribuyen acapitalizar la economía y a generar todavía más riqueza, extraen las pensiones de las manazas de nuestros gobernantes y, sobre todo, sonsostenibles. Ahí es nada.

Publicado por en 2 comentarios:

viernes, 22 de marzo de 2013

Es así de sencillo; ellos SABEN, los demás no

Se comprende que las dos religiones verdaderas (Islam y Socialismo) se lleven bien. Unos y otros SABEN que tienen razón. Por eso ellos pueden matar - ETA por socialista, el Islam por musulmán - como pueden, ellos sí, mostrarse totalitarios e intransigentes. 
Ellos sí pueden tener comportamientos fascistas si ellos quieren y mientras sea en nombre del Islam o del Socialismo. Estar en posesión de la verdad les coloca, lógicamente, por encima del bien y del mal, muy por encima de los estúpidos infieles y los ineptos no socialistas. 
Ya lo voy pillando. En buena parte, si lo empiezo a comprender es gracias a explicaciones tan claras como las de los imanes en general y las de este imán en concreto:

 http://www.facebook.com/photo.php?v=10200247449323456

 Los socialistas (aquí en España) van siendo mas claros con el paso del tiempo, como lo fueron - clarísimos - en el pasado, que no presumieron de demócratas sino de socialistas o comunistas, como toca:

 -"Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones". (Pablo Iglesias)

 -"...hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal". (Pablo Iglesias)
http://www.isaacj.com/showthread.php/9815-Frases-de-Pablo-Iglesias-que-debe-conocer-todo-ciudadano

 -"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (Largo Caballero)

 -"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución".
(Largo Caballero)
http://personal.telefonica.terra.es/web/zapatovelozz/COSAS/Zapacosillas/RojasFrases/

Esto sí ¿ves?. Esto sí que casa con lo que hacen y con cómo lo hacen. Cómo entienden ellos "la libertad", "la justicia" y todo lo demás.

 Me falta pillar eso de que apoyen a unas élites. ¡Que además son racistas!. Y me queda por comprender que se hagan millonarios en cuanto pueden y de maneras tan poco trabajadoras.
Hay detalles que aún se me escapan, pero es que YO NO SE como ellos.


 




Publicado por en No hay comentarios:

jueves, 21 de marzo de 2013

De Génova 13 a Alfonso XIII

Para mañana viernes 22 hay convocada una manifestación frente a la embajada de Túnez. (Alfonso XIII, 64 a las 12.00h)

 Convocantes: PSOE, IU, UGT, CC.OO., diversas asociaciones de Defensa de los Derechos Humanos y AA. Pro-Derechos de la Mujer, además de otras agrupaciones y colectivos.

 Han confirmado su asistencia destacadas personalidades de La Cultura (Miguel Bosé, Javier Bardem, Willy Toledo,...) y el Colectivo Gay confeccionará una carroza expresamente para el pasacalles con el que mostrarán su disconformidad.

 ¡POR LA EQUIDAD!
¡NO FALTES!

 (no hay tal convocatoria, por supuesto)


Amina morirá a pedradas por mostrar senos en Facebook
POR: Notimex  |     03/20/2013  |  El Diario

Con su foto y el mensaje “Mi cuerpo es mío y de nadie más”, la joven tunecina buscaba abogar por los derechos de las mujeres; hoy fue condenada a latigazos y muerte

Share on emailShare on printShare on google_plusone_share
324

Amina no pensaba que su foto le iba a causar la muerte.
Foto: Editada /Femen
Madrid, 20 Mar - Un clérigo musulmán condenó a muerte por lapidación a Amina, una joven tunecina de 19 años que se atrevió a difundir en las redes sociales una fotografía suya en topless con una frase en árabe en la que abogaba por los derechos de la mujer.
La condena, que ha provocado reacciones en contra y a favor de la joven, fue emitida por el clérigo Adel Almi, través de una Fatwa, un pronunciamiento legal en el Islam de eruditos religiosos, tras declarar a Amina culpable de mostrar su cuerpo en público.
La Fatwa establece que la joven estudiante de educación secundaria reciba 10 latigazos en un sitio público y luego sea lapidada hasta morir para castigar su indecencia y evitar que su "mal ejemplo" desencadene una epidemia y otras chicas repitan su acción.
"Amina quería destacar y llamar la atención al posar desnuda. Esto refleja que la chica no tiene nada que perder y no es consciente de lo sagrado de la mujer. Estas acciones deben ser tratadas para evitar posibles desastres", dijo Almi.
El clérigo religioso, presidente de Conciencia Moderada y Reforma, una asociación islámica radical, consideró que Amina debería ser azotada 100 veces dada la magnitud de su pecado, "la chica merece la lapidación hasta la muerte", subrayó.
Amina, quien asegura ser integrante del grupo Femen, un movimiento feminista surgido en Ucrania en 2008 que realiza sus protestas con el torso desnudo para llamar la atención, publicó en Facebook una foto en topples con la frase: "Mi cuerpo es mío y de nadie más".
La publicación generó en unos cuantos minutos más de 3,700 "me gusta" (likes) y miles de comentarios, algunos apoyando su causa a favor de la libertad de la mujeres en Túnez y otros en contra, además de amenazas de muerte, muchas de ellas de parte de musulmanas.
La inusual protesta Amina desató el rechazo de su propia familia, que la considera una "ofensa al pudor de la mujer" y al Islam. Desaprueban su comportamiento, la desconocen e incluso respaldan su sentencia a muerte, según reportó el sitio Algeri-focus.
"Somos una familia musulmana y no podemos aceptar estas prácticas que han afectado gravemente no sólo a nuestra imagen, sino la imagen de la mujer tunecina y nuestra religión, el Islam", afirmaron los padres, tíos y primos de Amina en un mensaje difundido en internet.
"Nuestra hija es víctima de la manipulación mental, del lavado de cerebro... Debemos luchar contra este flagelo para ¡salvar nuestras chicas!", dijo la madre de la joven, tras expresar su indignación y vergüenza por el comportamiento de Amina.
En una entrevista con la televisión argelina, la joven expresó su admiración por las activistas del movimiento Femen y su lucha a favor de la equidad de género, al rechazar que su fotografía sea insultante o que tenga motivaciones sexuales.
La tunecina admitió que nunca imaginó que su foto pudiera causar tanto revuelo y que si decidió hacerla con su busto desnudo fue para que su mensaje sea tomado en cuenta, ya que de lo contrario iba a ser ignorado.
"Es sólo una manera de pasar un mensaje. Era la única manera de que fuera visto, no fue por motivo sexual, sólo para emitir el mensaje, para defender los derechos de la mujer", indicó Amina, cuya condena provocó la difusión de la foto de otra chica en topless.
Emulando la foto, otra tunecina, identificada como Meriam, subió este miércoles una fotografía con el pecho descubierto en la página de Femen con el mensaje: "Nadie debería tener el poder de la vida o muerte sobre nosotras. Apoyo a Amina y a todas las mujeres árabes".
Al igual que Amina, Meriam ha atraído a un gran número de seguidores con su fotografía, aunque también duras críticas, mensajes obscenos y amenazas de muerte.

http://www.eldiariony.com/Amina-muerte-pedradas-mostrar-senos-Facebook#.UUtEmRw2Yvk

 (¿NO HUBIERA ESTADO BIEN QUE FUERA VERDAD LO DE LA CONVOCATORIA Y LO DE LOS CONVOCANTES?) :P
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 20 de marzo de 2013

¿Qué?, ¿que no te lo crees? (2)

Exigir un 5,5 para obtener una beca es «un ataque a la equidad», según la Junta
La delegada de Educación, cultura y Deporte de la Junta de Andalucía en Málaga, Patricia Alba, considera un «ataque a la equidad» de los estudiantes que el Gobierno central exija una nota media de 5,5 para acceder a una beca educativa. Un razonamiento que justificó asegurando que se reclama unos resultados académicos al alumnado más desfavorecido que no se piden al resto.
La dirigente socialista hizo especial referencia al hecho de que sea necesaria una nota media de 5,5 en los estudios anteriores para su obtención en primero de bachillerato y FP de grado superior. «Exige unos resultados académicos al alumnado más desfavorecido que no se pide al resto, cuando precisamente se trata de alumnos para los cuales el estudio supone un esfuerzo y una dedicación extra», señaló. La delegada insistió en un comunicado que la reclamación un suficiente es «un tremendo ataque a la equidad que incrementará el abandono educativo o exigirá a las familias sacrificios enormes para que sus hijos puedan estudiar».
La senadora del PP de Málaga Patricia Navarro ha respondido a los ataques de la responsable autonómica declarando que el Ejecutivo deMariano Rajoy ha aumentado el presupuesto para becas en un 17,3 por ciento, «por lo que queda claro el compromiso con una educación de calidad y en la que impere la igualdad de oportunidades». Respecto al endurecimiento de los requisitos para acceder a estas ayudas, Navarro defendió que «por fin se premia el esfuerzo y el afán de superación y no la dejadez y la desidia».
http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130319/sevi-junta-nota-becas-201303182132.html




Noa Todo ha compartido un enlace


Exigir un 5,5 para obtener una beca es «un ataque a la equidad», según la Junta
www.abcdesevilla.es
La delegada de Educación en Málaga dice que este requisito «incrementará el abandono educativo»
Me gusta ·  ·  · Hace 46 minutos · 
Publicado por en 2 comentarios:

¿Qué?, ¿que no te lo crees?


Una juez declara improcedente un despido por trabajar para otra empresa mientras estaba de baja


http://www.lasprovincias.es/v/20130320/economia/juez-declara-improcedente-despido-20130320.html


Publicado por en No hay comentarios:

martes, 19 de marzo de 2013

Chipre. Una segunda opinión



¿"LA PRIMERA IMPRESIÓN ES LA QUE CUENTA"?

Como suele pasar, un primer vistazo no basta. 

Menos todavía deberíamos conformarnos con lo que las cosas aparentan ser. 

O lo que alguien quiere que parezcan... 


Que lo de "la era de la información" está resultando una broma macabra.


La culpa es de Merkel


Por John Müller
De esta última crisis del euro, la culpa no es de los chipriotas, es de Angela Merkel y de su Gobierno, y no perdáis tiempo buscando explicaciones. La culpa no es de un sector bancario hipertrofiado que llegó a poseer 128.000 millones en activos en un país con un PIB de 17.000 millones, es de Merkel.
La culpa no es de unos bancos que aceptaron sin mirar 21.000 millones de oligarcas rusos y otro tanto de millonarios árabes (de difícil justificación) sin hacer preguntas, como advirtió el servicio secreto alemán en noviembre. Ellos practican International Personal Banking y «optimización fiscal» y Merkel, en cambio, es de moral protestante.
Ni siquiera la culpa es de los managers que invirtieron el 50% -sí, el 50%- en bonos griegos por patriotismo (Chipre es medio griego) aunque sabían que se arriesgaban a perderlo todo. No, es de Merkel.
La culpa no es de Sigmar Gabriel, el simpático líder socialdemócrata alemán, que le cortó toda retirada a la canciller: «No puedo imaginarme al contribuyente alemán salvando a unos bancos chipriotas cuyo modelo de negocio está basado en permitir la evasión fiscal». La culpa entera, claro, es de Merkel.
Tampoco es del patético ex presidente chipriota, el comunista Dimitris Christofias, un autócrata formado en el Komsomol soviético (quizá de allí tantas cuentas rusas), que ni siquiera consultaba a sus ministros, al parlamento o al banco central. The Guardian, un diario nada sospechoso de animadversión, le acusó en diciembre de conducir al país «a un lamentable estado». Christofias fue el que se obcecó en mantener en su puerto el barco con explosivos para Hezbolá que estalló en 2011 y voló la única planta eléctrica del país. También respaldó al presidente de uno de los dos grandes bancos, el Marfin Laiki, cuando éste trasladó su sede a Grecia pese a la oposición del banco central. Su última tontería fue no negociar que su banca se integrara con la griega cuando se decidió la famosa quita. Ahí, este genio de la economía, hundió al país. Pero no, la culpa es de Merkel.
Tampoco parece que la responsabilidad sea del flamante sucesor, Nicos Anastasiadis, un dirigente débil que juega a eso de «culpar a Europa de lo que tengo que hacer». Anastasiadis se apoya en medias verdades para esquilmar los depósitos de su pueblo en vez de empezar por facturar a los accionistas y acreedores de los bancos. Pero claro, eso supondría acabar con el chollo de sistema financiero que han creado y del que esperan seguir viviendo. Schäuble le recordó ayer que no es idea alemana el atraco a los depositantes. Pero no, la culpa es de Merkel.
Y es de Merkel, también, por permitir que el tal Anastadiadis juegue con el prestigio de la zona euro ahora como antes hizo Papandreu. Y porque hace cuatro años no se puso firme y vetó el ingreso de Chipre en la moneda única. Porque se dejó engañar con la certificación de la OCDE de que se cumplían 40 directivas antiblanqueo. Y de paso de Christine Lagarde, del FMI, que la ha apoyado. ¿Os acordáis quien entregó al ministro griego la lista de evasores fiscales, aquélla que se perdió? ¡Qué no sabrá Lagarde de la banca chipriota! Pero no, la culpa es de Merkel. Y es mejor que lo sea porque cualquier otra consideración nos deja desnudos ante nuestra propia inopia.
john.muller@elmundo.es

Publicado por en 2 comentarios:

¡¡¡ Indigno, indigno, indigno..!!!


SOBRE LA BASURA, EL ESTIÉRCOL Y LA MIERDA DE JUSTICIA , que solo sabe de 


favoritismo, inmoralidad, atropello, abuso, componenda, desafuero, iniquidad, 


privilegio, sinrazón, tropelía y parcialidad.





(Fragmento de:

La libertad se pudre desplumada en la lengua de quienes son sus siervos más que sus poseedores



Estas han sido las indignas palabras del Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, CUYO ÚNICO MÉRITO ES HABER SIDO NOMBRADO A DEDO por un Ministro de Justicia no menos indigno, NOMBRADO A DEDO POR UN PRESIDENTE QUE PROMETIÓ JUSTICIA a las víctimas del terrorismo, indigno, indigno, indigno..!!!

Porque, miren vds.., se pongan como se pongan los que aún no han perdido toda esperanza ante las puertas del infierno, lo que les ha hecho el PP a las víctimas del terrorismo es una auténtica canallada. Bueno..una entre tantas, seamos justos.

"Estarás contento" - dijo Gallardón a Zapatero- "he evitado que un ultraconservador presida el Supremo"


Sin grandes alharacas..Sr. Moliner, pero no por pudor ante tamaña traición a las víctimas, también a los que confiamos nuestro voto al PP para que se impartiese JUSTICIA -entre otras- , sino -es un suponer- para intentar esconder su felonía tras esas palabras que, queriendo aparentar prudencia, solo destilan bajeza de espíritu y miseria moral...


Pero quiero decirles que no olvidaremos. No olvidaremos que, escondidos bajo las faldas de una sentencia de Estrasburgo, y por medio de ese mezquino y patético personajillo, Moliner..., que lamentaba tener que volar en turista porque "no daba buena imagen", pretenden eludir su propia responsabilidad de Gobierno, van a aceptar la revocación de la doctrina Parot, cuando todos sabemos que -de la misma forma que incumplieron las normas de la UE en cuestión crediticia- pueden no aceptar su decisión sobre la mencionada doctrina, porque es POTESTATIVO.

O, en su caso, haber tenido la decencia de, antes, legislar e implantar la cadena perpetua para los 60 asesinos, etarras y varios violadores que -de rebote- no solo conseguirán la libertad, sino una suculenta indemnización que -por supuesto- saldrá de nuestros bolsillos.

Ustedes son responsables de mancharse la toga y el escaño con el polvo del camino, sus manos están tan manchadas de sangre como las de los asesinos. Ustedes nos han engañado, nos han estafado..porque si llego a saber que con mi voto me convertía en cómplice de toda esta mierda, antes, me la hubiese cortado..

Quedan, no llega a tres años. Más les vale que, para las próximas, aún les quede dinero para comprar voluntades, pagar propaganda institucional y votos paniaguados...más les vale.


Ver completo en:
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)