... y la cigarra se comió a la hormiga

Escalofríos, acojono y yuyu  tengo después de leer esta "encuesta". De ser creíble, confirmaría mis peores temores sobre el lugar en donde estoy preso. 

¿¡ Cómo han dejado al país y a sus gentes!? (zombies ¿no?). 

Quizá es que Ayn Rand y tantos otros no lo explicaron bien:

... o quizá es precisamente por eso, porque lo han entendido. Entonces es peor; la mayoría quiere vivir de los demás aunque "sea el fin de cualquier nación". Luego ya buscarán otra, supongo.

 ¡Ay!, ¡Virgencita, que me quede como estoy!, no me quejaré mas

Los españoles quieren más Estado y menos mercado

España se decanta por el Estado del Bienestar, mayor intervención del Gobierno en la economía y más gasto para salir de la crisis

M. LLAMAS SEGUIR A @MANUEL_LLAMAS 2013-04-05

La inmensa mayoría de españoles reclama que se mantenga e incluso incremente el actual modelo de Estado del Bienestar, aun a costa de tener que subir los impuestos, aboga por un papel muy activo del Gobierno en la economía y opta por incrementar el gasto público para salir de la crisis. Éstas son algunas de las conclusiones del Estudio Values and Worldviews que la Fundación BBVA presentó este jueves. La encuesta examina un amplio conjunto de percepciones, actitudes y valores de los ciudadanos de 10 países europeos, y el resultado es que la población española se declara abiertamente intervencionista, es decir, prefiere mucho más Estado y menos mercado, por encima del resto de europeos.

Mantener el Estado del Bienestar

El informe refleja que, en el actual contexto de crisis, la mayoría de europeos pide que se mantenga el Estado del Bienestar, aunque ello suponga pagar más impuestos. Así, por ejemplo, predomina claramente la preferencia por contar con un amplio sistema de Seguridad Social, pero en España se acentúa esta preferencia de forma muy sustancial (81% frente al 66% en el promedio europeo).

Los españoles también quieren que se incremente el gasto público en sanidad (78%); en atención a discapacitados (75%), mayores (73%) y parados (69%); en educación (65%) y en investigación científica (62%), con mayorías muy por encima de la media europea.

Más intervención estatal

Pero es que, además, defienden que el Estado debe jugar un papel más activo en la economía (intervencionismo), más allá incluso de la provisión de servicios públicos como la sanidad, la educación o las pensiones.

Así, a nivel europeo, entre el 55% y el 65% de la población cree que el Estado tiene "mucha" responsabilidad en asegurar la cobertura sanitaria, las pensiones y también controlar los beneficios de los bancos, pero en el caso de España este porcentaje oscila entre el77% y el 86%. De igual modo, entre el 64% y el 77% de los españoles cree que el Gobierno tiene "mucha responsabilidad" en garantizar los depósitos bancarios, mantener los precios bajo control y proporcionar una vivienda "digna" a todos, una media muy superior a la del resto de Europa (entre el 44% y el 47% de la población).

Por último, también la mayoría de europeos, aunque de forma menos intensa cree que el Estado tiene "mucha" o "bastante" responsabilidad a la hora de asegurar un nivel de vida "digna" a los desempleados, controlar los beneficios de las empresas y controlar los salarios. Pero, una vez más, el porcentaje de españoles que se decanta por esta opción llega incluso a duplicar a la media europea.

Es muy escasa la proporción que no atribuye responsabilidad alguna al Estado en el conjunto de asuntos planteados. Sólo llega a ser significativa la proporción que cree que el Estado tiene "poca" o "ninguna" responsabilidad en el control de los beneficios de las empresas y de los salarios (aproximadamente 1 de cada 3 europeos), pero en ambos puntos el porcentaje de españoles que reclama más intervención estatal supera el 50%.

Así pues, los españoles destacan por unaintervención más extendida e intensa del Estado frente al promedio europeo: la amplia mayoría cree que el Estado debe tener "mucha" responsabilidad en servicios vinculados al Estado de Bienestar, pero también en otros que los desbordan, como el control de beneficios, los precios o los salarios.

De hecho, aunque todos los europeos atribuyen un papel central al Estado en el control de la economía, las opiniones se dividen respecto a quién tiene la responsabilidad principal de asegurar unnivel de vida "digno" a los ciudadanos: España, junto a Italia, son los países en donde una muy amplia mayoría cree que el Estado debe tener esa responsabilidad. Por el contrario, en Reino Unido y Países Bajos la mayoría cree que cada persona tiene la responsabilidad principal en asegurar su nivel de vida.

Poco capitalistas

Por otro lado, el estudio revela que la media de acuerdo con la idea de que "la economía de mercado es el sistema más conveniente para el país" supera los 6 puntos en una escala de 0 a 10. Aun así, la mayoría también percibe que "la economía de mercado es la causa de las desigualdades sociales", alcanzando 6 puntos de media en el promedio europeo.

Una vez más, España se coloca en unaposición más crítica respecto a la economía de mercado: las opiniones están más divididas en torno a si es el sistema más conveniente (media de acuerdo de 5,2), al tiempo que expresan un mayor acuerdo respecto a que la misma es la causa de las desigualdades sociales (6,6).

Un punto relevante en este ámbito es que los europeos apoyan ladiferenciación de los ingresos a partir del esfuerzo individual (quien más y mejor trabaja más gana). En casi todos los países, la mayoría cree que las diferencias en los niveles de ingresos son necesarias para que quienes se esfuerzan más tengan ingresos más altos que quienes se esfuerzan menos, percepción que se acentúa en Dinamarca y Países Bajos.

España, sin embargo, se aleja de la posición europea, con una mayoría (55%) que aboga por ingresos más equilibrados con independencia del esfuerzo personal frente al 42% que cree que los ingresos deberían diferenciarse en función del esfuerzo).

Cómo solventar la crisis

Por último, mientras que el 39% de los europeos se inclina por hacer ajustes con el fin de cuadrar las cuentas públicas, el 40% cree que es mejor mantener o aumentar el gasto para estimular el crecimiento, manteniéndose así muy igualadas ambas posiciones.

Pero de nuevo en España predomina especialmente la preferencia pormantener o aumentar el gasto público para estimular el crecimiento, con un59% de los encuestados frente al 2,1% que defiende los recortes de gasto público (políticas de austeridad) para reducir el déficit y la deuda. En este sentido, los españoles son los que menos se decantan por hacer ajustes para combatir la crisis.

De media, los españoles son más partidarios de que los gobiernosintervengan en diversos ámbitos de la economía para superar la crisis, desde limitar los ingresos de los ejecutivos de los bancos, hasta regular más a los bancos, incentivar la contratación laboral de los jóvenes o aumentar los impuestos a quienes más ganan por sus rendimientos de capital.

Los españoles destacan, además, por apoyar de forma mucho más intensa un mayor control sobre los bancos y el aumento de impuestos a quienes más ganen y, en cambio, por un menor apoyo a medidas como la flexibilización del mercado de trabajo o el aumento de impuestos al consumo, siendo muy bajo el apoyo a inyectar capital a entidades financieras con problemas.

¿Conclusión? La inmensa mayoría de españoles apoya el Estado de Bienestar, aunque suponga impuestos más altos, e incluso aboga por intensificarlo; defiende un mayor grado de intervención del Gobierno en la economía, expresando una fuerte adhesión a medidas de regulación (control de beneficios, regulación de bancos) y de estímulo (subvencionar la contratación de jóvenes, aumentar la inversión pública); y, además, se prefiere aumentar el gasto para estimular el crecimiento antes que implementar recortes para cuadrar las cuentas públicas.

 http://www.libremercado.com/2013-04-05/los-espanoles-quieren-mas-estado-y-menos-mercado-1276486660/

Algunos comentarios:

Manuel León López · Seguir · Valencia

Son muy lógicos estos resultados si en la eduación pública o concertada (mayoritarias) te adoctrinan funcionarios con paradigmas fascistas y socialistas (que en economia son muy parecidos), y que después se extiende a los medios de comunicacion tan aficionados a explotar el victimismo y la demagogia. La asunción de una verdadera libertad individual asumiendo las responsablidades que conlleva cualquier decisión, eso, nada de nada, dá mucho miedo, siempre es mucho más cómodo quejarse e ir por la vida soltando lágrimas.

Jaime Alejandro Martínez · Seguir ·  Mejor comentarista

Por esta razón, los españoles pierden su derecho a queja al apoyar una economía de Estado -que no una de libre mercado ni capitalista- que es la que ha generado el problema. Es el modelo económico de la falange trasladado a nuestros días. Y tiene su lógica histórica. Los españoles siguen siendo lo que son y han sido siempre. Ahora, no proponen qué soluciones se pueden aplicar cuando los gestores de la banca pública -las cajas de ahorros- promovieron de la manera más irresponsable una burbuja crediticia que ha terminado primero en quiebra y posteriormente en fraudes como el de las preferentes. Pasan por encima datos obvios como que la banca que ha quebrado era pública, y la que se ha tenido que abalar tiene el tamaño que tiene como consecuencia de fusiones promovidas y dirigidas desde y por el propio Estado. Tampoco explican por qué España es un país ínfimamente productivo ni lo asocian a la presencia del Estado en todo. Tampoco explican cómo evitar que se corrompan unos políticos que tienen acceso y control sobre todo el proceso productivo, con cientos de millones pasando por sus manos. En definitiva, niegan la realidad. Consecuentemente, España no saldrá de esta crisis lo mismo que otras economías de Estado vivieron permanentemente en crisis hasta que sucumbieron -Yugoslavia o la URSS, por ejemplo-. Así que, lo dicho otras tantas veces, sarna a gusto no pica o, por lo menos, no tendría que picar. No es consecuente.

Responder · 16 · Me gusta · Seguir esta publicación · Editado · Hace 10 horas

• 

  Herbert García Nalón ·  Mejor comentarista

  Álvaro García Gutiérrez: Es más complicado que eso. La mayoría de las personas SI son ideologicamente estatistas, y mucho. Lo que sucede es que no son conscientes de ello y, mucho menos, de las consecuencias. Esto se debe a que la sociedad española carga con un sistema político y unos medios de comunicación que nos hurtan masivamente el debate liberal, entre otras cosas porque los argumentos liberales son APLASTANTES, y no conviene a mucha gente que se difundan ordenadamente.
  
  Si, en el fondo la gente ES liberal y actúa de modo absolutamente liberal, PERO tampoco es consciente de ello. Su ideología contradice abiertamente sus actos. Votan lo contrario de lo que les conviene y, lo que es peor, lo hacen de modo incoherente con lo que hacen en su vida diaria. Tiran piedras a su propio tejado, porque no alcanzan a comprender el modo en que las políticas gubernamentales les expropian y malgastan absurdamente sus esfuerzos. Esa es la triste realidad, que la mayoría de los ciudadanos no comprenden lo que les conviene

  
  

  
  

  • 

    Carlos Fernández López Más bien todas esas viejas recetas serían para no salir de la crisis...

    Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1
  • 

    Maribel Sánchez Navazo ya, pero es lo que hay, intenta convencer a alguien anda...luego los hay también extremistas de que cualquier impuesto es un robo y otros que se pasan el día graznando contra ellos pero quieren todos los servicios "gratis y para siempre" porque son "derechos sociales inalienables" y blablablá, semos asín jomío, qué vamos a hacerle 

    Hace 55 minutos · Me gusta · 1
  • 

    Ferenc Bathory Nada. Arreglado. Se convocan oposiciones para cinco millones de puestos y que aprueben todos y asi, a lo tonto, tema del paro arreglado y se acabo la crisis. Es que lo flipo...

    Hace 53 minutos · Me gusta · 1
  • 

    Carlos Fernández López A mi la verdad que no me gustan ni los impuestos ni los servicios gratis y para siempre,sólo me gusta lo sostenible y lo que me puedo permitir...Lo gratis y para siempre sólo vale para el despilfarro y para andar soteniendo lo ruinoso y lo insostenible...

    
    

    "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegido contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.

    
    

    

    
    

España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido.

Un facha de siete años

Me interpela un lector algo -o muy- dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mierda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan brutal a la hora de referirse a la tierra y a los individuos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas. 

La verdad es que podría, perfectamente, escaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y que cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atroces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen. Al menos no como antes, cuando creía que la estupidez, la incultura, la insolidaridad, la ancestral mala baba que nos gastamos aquí, tenían arreglo. La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie. España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envilecida y analfabeta clase política, nuestros caciques territoriales, nuestros obispos siniestros, nuestra infame educación, nuestras ministras idiotas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira. Con la de gente que hemos fusilado aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada. A los infelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos. 

Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando. Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana -es higiénico poder morir matando-, me reafirmo un día más en lo de país de mierda. Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas. 

Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas -algo que por lo visto está de moda-, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flipar mis amigos, tito», dijo el infeliz del crío. Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió descompuesto, avergonzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy facha o qué», fue el comentario. 

Siete años, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasconi, en Cataluña, ni en Galicia. En la Manga del Mar Menor, provincia de Murcia. Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías -explicó- están mal vistos.» 

Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo y hacer uno distinto. Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne. El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió. A todos nosotros. A los ciudadanos de este país de mierda. 

6 de julio de 2008

http://arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2013/04/un-facha-de-siete-anos.html

 

A contracorriente, ¡vaya que sí!

Por primera vez valdrá la pena - ¡puede ser la caraba! - tragarse una gala de los Goya, la próxima.

Decíamos ayer: "Si los españoles supieran, si los españoles quisieran saber..."

La historia de los mártires de Barbastro ejecutados en la Guerra Civil llega al cine

Milicianos de la CNT arrestaron y ejecutaron a la comunidad entera al inicio de la guerra. Su estreno, un torbellino para el mundo del cine español

La persecución religiosa en España en el siglo XX, durante la II República y sobre todo durante la Guerra Civil, ha sido una de las más atroces de la historia del cristianismo. El número  de muertos por odio a la fe así lo acredita. También la lista de santos y beatos que regaron con su sangre España de norte a sur.

Muchas fueron las atrocidades que se produjeron durante estos meses. Se cree que hasta 10.000 personas fueron ejecutadas por sus creencias religiosas. Sin embargo, el ejemplo que de manera más escalofriante muestra esta realidad se produjo en la localidad aragonesa de Barbastro, diócesis literalmente devastada durante la Guerra. En los primeros días fue ejecutado el obispo, todo el seminario y numerosos sacerdotes. Los conocidos como mártires de Barbastro fueron beatificados por Juan Pablo II en 1992.

Pues bien, la historia de estos mártires ha sido llevada al cine. Un Dios prohibido es una producción que contará este hecho histórico no demasiado conocido y sobre todo el triunfo de la fe y del amor frente a la barbarie. Esta película ha sido llevada a cabo por la productora Contracorriente, nombre de lo más adecuado tras atreverse a realizar un proyecto de este tipo en el cine español y en el que los sacerdotes son las víctimas y miembros del bando republicano, en este caso de la CNT, son representados como los verdugos. Sin duda, toda una novedad en el mercado cinematográfico español.

La película ha sido dirigida por Pablo Moreno, mientras los Misioneros Claretianos aparecen como productores asociados y el estreno está previsto para finales de esta primavera. De hecho, la gran mayoría de los mártires de Barbastro eran claretianos. La cinta tiene intención de mostrar el momento histórico en el que fueron martirizados 51 miembros claretianos de Barbastro "deteniéndose en el aspecto humano y religioso de las personas que participaron en este hecho histórico y resaltando la dimensión universal del triunfo del amor sobre la muerte".

En este sentido, el filme narra las últimas semanas de vida de los claretianos asesinados, muchos de ellos estudiantes. Desde que son retenidos hasta que son fusilados. En ese tiempo consiguieron realizar diversos escritos sobre su situación y sobre sus compañeros presos. Estos documentos, y el testimonio de dos miembros argentinos que no fueron asesinados debido a su nacionalidad, han sido la fuente en la que se han inspirado los productores.

Qué ocurrió en Barbastro

La casa de la Comunidad Claretiana de Barbastro fue asaltada por milicianos de la CNT el 20 de julio de 1936. La comunidad estaba formada por 60 personas: nueve sacerdotes, doce hermanos y 39 estudiantes. Los tres padres superiores fueron arrestados mientras que el resto fue encerrado en el salón de actos del colegio de los Padres Escolapios.

Los carceleros buscaban una y otra vez la apostasía de los jóvenes seminaristas. Para ello, introducían prostitutas en el salón para tentarlos. No obtuvieron éxito. Del mismo modo, les tenían prohibido rezar aunque conseguían sortear la vigilancia para orar en pequeños grupos.

Del mismo modo, pudieron mantener la comunión diaria. Un padre escolapio y un cocinero se las ingeniaron para poder introducir las sagradas Formas en el cesto del desayuno. A la hora de repartirse, el padre Sierra colocaba la Hostia entre el pan y la pastilla de chocolate.

Intuyendo y más tarde comprobando la suerte que se les venía encima, los jóvenes dejaron su testimonio en sillas, tablas, paredes y hasta en los envoltorios de la comida. Allí dejaron claro que en ese lugar la fuerza del amor era invencible.

Unos doce días después de ser encarcelados los padres superiores fueron fusilados. El resto murió fusilado los días 12, 13, 15 y 18 de agosto de 1936. Con ellos murió un gitano, Ceferino Giménez, que se negó a abandonar su Rosario, motivo por el cual fue ejecutado. El Pelé, como era conocido, es ahora beato en la Iglesia Católica.

La otra memoria histórica

La persecución religiosa en España todavía tiene testigos vivos por lo que no hay que remontarse siglos atrás para hablar de las barbaries que es capaz de hacer el ser humano. Se cuentan en más de 10.000 los mártires durante la Guerra Civil donde un porcentaje muy importante del clero fue asesinado.

En este tiempo ejecutaron a doce obispos, entre ellos el de Barcelona. Todos menos uno murieron al inicio de la contienda. A esta cifra habría que sumar 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas. Los seglares que fueron asesinados a causa de su fe ascienden a 3.000.

Pero también hubo auténticas masacres en otros puntos. El actualobispo de Barbastro, Alfonso Milián, recuerda las palabras de Juan Pablo II cuando habló de cómo el seminario entero de esta pequeña Diócesis fue asesinado. "¡Todo un seminario mártir!", exclamó el Pontífice, ahora también beato.

También es mártir de este lugar el que fuera su obispo al comenzar la guerra, monseñor Florentino Asensio, cuya muerte fue de una crueldad inimaginable. Una vez detenido y encarcelado fue trasladado el 8 de agosto de 1936 a una celda del Ayuntamiento. Fue sometido a todo tipo de vergonzantes vejaciones hasta el punto decortarle los genitales en medio de las risas de todos los presentes. Mientras le empujaban le decían: "no tengas miedo. Si es verdad eso que predicáis, irás pronto al cielo". La respuesta de este obispo no pudo ser más clara: "Sí, y allí rezaré por vosotros". Sus asesinos, poco antes de arrojarle a la fosa común, le robaron su ropa y sus zapatos y le arrancaron los dientes.

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-02/la-masacre-de-los-martires-de-barbastro-ejecutados-en-la-guerra-civil-llega-al-cine-1276486443/

Si los españoles supieran, si los españoles quisieran saber

(y luego de postre: curioso lo de Chipre)

Si los españoles supieran, si los españoles quisieran saber

¿Quiénes perdieron el 1 de abril de 1939? / Violencia política actual

Una fecha que inauguró el período de paz más largo de los últimos dos siglos en España.

Blog II: Sobre fe y moral, Ciencia y Freud www.piomoa.es

----------------------------------

Este 1 de abril es el 74 aniversario de  la victoria de los nacionales sobre el Frente Popular. Aunque el tópico, algo tonto como la mayoría de ellos, sostiene que la historia la escriben los vencedores, no siempre es así, ni mucho menos, y en el caso de la Guerra Civil española la han escrito sobre todo los vencidos o, más bien, aquellos que se han identificado con los vencidos, a menudo gratuitamente. Que la escriban unos u otros es lo de menos, lo importante es el grado de veracidad de lo escrito. Desde finales de los años 60, la actitud de gran parte de la Iglesia por un lado, y la preponderancia del marxismo en las universidades por otro (preponderancia, no en el sentido de que la mayoría lo fuera, sino de que los marxistas eran los más audaces, mientras que sus contrarios doblaban la cerviz), hizo que la historia de la Guerra Civil fuera contándose sobre la base de que el Frente Popular representaba a la república y la democracia, un gobierno legítimo; falsedad radical a partir de la cual se justificaban todas las licencias con la verdad, falsedad generadora de los más groseros embustes. Generadora de todas las políticas que, desde la transición, han impedido consolidar primero una democracia seria, y desde el 11-m han producido una involución, un proceso de descomposición de la democracia y de erosión de la unidad de España.

El 1 de abril de 1939 Franco escribía su celebérrimo y sobrio último parte de la contienda: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado".

Pare entender quiénes habían sido vencidos no es preciso recurrir a la propaganda de los vencedores. Quedan perfectamente retratados por Azaña, por las indignadas diatribas de liberales como Marañón o Pérez de Ayala, por Ortega y Gasset, por Madariaga, por la correspondencia entre Prieto y Negrín a propósito del Vita, por las acusaciones mutuas entre anarquistas, socialistas y comunistas, por tantísimos documentos y exposiciones de las propias izquierdas, que he expuesto muy reiteradamente. Realmente, fue la victoria sobre el totalitarismo y sobre unos dirigentes que quisieron, planificaron y buscaron la guerra civil, por lo menos desde que perdieron las elecciones de 1933 Unos políticos entre iluminados, ineptos y ladrones, despreciadores de España y los españoles, a quienes sometieron a incontables sacrificios innecesarios que pretendían además ampliar catastróficamente introduciendo a España en la guerra mundial.

Besteiro lo decía sin ambages en su declaración reproducida ayer en este blog: el mérito de vencer aquella pesadilla recaía sobre los nacionales que se habían batido en la "gran cruzada anti Komintern"; o, en palabras de Marañón, "¿Cómo poner peros, aunque los haya" a quienes estaban salvando al país de semejante destino? La victoria del 1 de abril lo fue, en definitiva, sobre una coalición de émulos de Stalin, marxistas revolucionarios, pistoleros anarquistas, racistas del PNV, golpistas diversos y separatistas.

La experiencia republicana, y luego la del Frente Popular, habían sido tan devastadoras que no existían entonces demócratas en España y la solución se fiaba a una u otra dictadura. Pero hay diferencias esenciales entre la dictadura autoritaria de Franco y la de sus enemigos. La primera alumbró el período de mayor prosperidad, paz y estabilidad que haya tenido la sociedad española en los dos últimos siglos, con libertades limitadas pero de ningún modo inexistentes; y finalmente permitió el paso a una democracia que ahora, precisamente, están echando abajo unos políticos e intelectuales indecentes, muchos de ellos procedentes del propio franquismo y que en su casi totalidad carecen incluso del mérito de haber luchado contra él.

Por eso tiene tanta importancia revisar y reescribir la historia con respeto a la verdad. Porque la falsificación del pasado envenena el presente y puede abocarnos a la descomposición nacional o a la repetición de lo peor, como advertía Santayana.

-------------------------------------

La violencia política en España

Con el título Prendiendo la mecha, Víctor M. Pérez Velasco ha escrito un detallado estudio sobre las agresiones políticas en España entre 2007 y 2011. Tomó como muestra 333 casos, un 80% de las agresiones que fueron noticia; sin contar, naturalmente, un número hasta 10 o 12 veces superior que no lo fueron, y excluyendo el terrorismo típico. Los actos agresivos van desde simples empujones y abucheos violentos a palizas, conatos de incendio, intimidaciones, cartas con amenazas, imposiciones o sabotajes de piquetes, pintadas amenazantes, boicots e insultos para impedir el uso de la palabra, atentados con explosivos caseros, etc. El estudio revela una tendencia al alza en el número y gravedad de estas violencias, sobre todo en 2011.

Un dato llamativo es que, comparados con las informaciones de los medios liberales o de derecha, los de izquierda apenas dan una cuarta parte de las noticias, algo explicable porque la gran mayoría de las agresiones tienen carácter “progresista” y no conviene a medios tipo PRISA extenderse demasiado al respecto. Los separatistas (proetarras, catalanistas o galleguistas exaltados) son los grupos más violentos, con un 42% de los incidentes registrados Muy poco por detrás vienen las izquierdas (desde los extraparlamentarios al PSOE), reuniendo entre ambos el 83% del total de agresiones. Por contraste, la derecha contabiliza tan solo el 16,5%. No menos interés tienen los objetivos y víctimas de la agresión, fundamentalmente partidos como el PP, partidarias de la unidad nacional y católicos. También el PSOE ha sufrido ataques, en su mayor parte provenientes de izquierdas más radicales y de separatistas. Estos datos son coherentes con otros, como que el terrorismo ha sido en más de un 90% protagonizado por las izquierdas y separatistas de izquierda.

 Tales fenómenos en alza recuerdan, a un nivel hoy por hoy menos brutal, a los odios y violencias de la república, tanto por su carácter como por la impunidad que  a menudo los acompaña, ya que se ha supuesto a los grupos antiespañoles e izquierdistas una legitimidad moral no por fraudulenta menos eficaz. El título Prendiendo la mecha (Editorial Sepha) alude justamente al carácter progresivo de unas tendencias que deben provocar la alarma, pese a no revestir todavía un carácter  demasiado grave.

http://www.intereconomia.com/blog/quienes-perdieron-1-abril-1939-violencia-politica-actual-20130401

Y DE POSTRE, CHIPRE: 

PAIS DE LA UE, COMUNISTA Y PARAISO FISCAL (en bancarrota).

Ahí queda eso

El secreto de Chipre

   

      Deberían explicarnos mejor lo de Chipre. Chipre es un enigma envuelto en un secreto alrededor de un arcano. Resulta que, en medio de una crisis extrema, el actual presidente, que es conservador y lleva mes y medio en el cargo, se ha bajado el sueldo un 25 %, dejando así en evidencia al anterior presidente, que era… vaya por Lenin, comunista. Porque en 2008los comunistas ganaron allí las elecciones con un 53,36% de los votos, frente al 46,64% del opositor. Resulta también que desde 2001 son los comunistas en Chipre la principal fuerza parlamentaria en la isla. Resulta además que de sobra se conoce que Chipre es, tiempo ha,  un paraíso fiscal en el seno mismo de la CEE, y alguien debería explicarnos bien cómo todo un paraíso fiscal con un presidente comunista pueden irse a la quiebra. Que compraron deuda pública griega, sí, ¿pero tanta? ¿En tan irresponsable medida? ¿Pur qué?

   

     Cómo puede un paraíso fiscal –al que se supone acuden carretadas de dinero de todos lados- bajo un presidente comunista, que es que es para tocarse a fondo los gabilondos, irse al guano. Parece que los bancos chipriotas condonaron créditos a la Casta de allí, y que una potente empresa hotelera ligada al partido comunista  fue especialmente condonada, fantástico.

  

     Y ahora, como Moisés separando las aguas del Mar Rojo, ese bárbaro monumento a la locura que es la Tasa 100.000, en virtud de la cual, sean y hayan hecho lo que sea, a todos los que tengan en cuentas normales más de 100.000 euros se les quita por decreto el 60%, y a quien tenga 99.999 euros, sea ruso, gángster o destripaniños, se le respeta todo su monto. Con que hubiera sólo un solo chipriota honrado, cuya vida de trabajo y sacrificio y antojo le hubiera llevado a poseer en su cuenta 100.001 euros, que no es ninguna Fortuna, no habría palabras para calificar a un gobierno conservador y a una CEE que dispone ese atropello. A mí que me lo expliquen.

JOSÉ ANTONIO DEL POZO

http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com.es/2013/04/el-secreto-de-chipre.html

Cautivos y desarmados

(Actualizado a las 18:00h con un aderezo final) ... y otro

Esas dos palabras que libraron a España de ser un satélite soviético, son hoy las que nos definen a los españoles. 
Los ciudadanos de España estamos, como nunca antes, cautivos y desarmados, ¡no podían imaginar hace 74 años cuán cautivos y cuán desarmados íbamos a estar!.

Nuestros amos hacen lo que quieren con nosotros, no podemos escapar (la mayoría) y nos han desarmado literalmente; no hay modo de defenderse, no hay cómo luchar. El enemigo está disperso, infiltrado por todo, sostenido desde arriba y desde abajo.

1 de Abril de 2013: los españoles somos los derrotados de una guerra que ni siquiera ha empezado. 


  
HACEN LO QUE QUIEREN DE NOSOTROS:

Tenemos la electricidad más cara de Europa, y la factura de la luz se ha doblado en cinco años a pesar que el coste de los combustibles es hoy más bajo que entonces

en 1975 España tenía las tarifas eléctricas más bajas de Europa

a hombros de la incompetencia, el sectarismo y la corrupción de los padres de la Transición

la moratoria nuclear de Felipe González, una decisión disparatada y absurda. Sectarismo e ignorancia químicamente puros.

el Real Decreto 436/2004 de Rato aprobado por Aznar en su último Consejo de Ministros después de perdidas las elecciones por el 11M

 primas absolutamente obscenas, subvenciones de locos

 Cuando vean girar un molinillo, sepan que cuantas más vueltas da, más le sube la factura de la luz ya que expulsa a las energías más baratas. Y si ven un parque solar a pleno sol, infinitamente peor. Cada kWh cuesta 7 veces más que la alternativa, y además hasta hacen milagros: algunos producen hasta por la noche y nadie va a la cárcel.


¡LA FACTURA DE LA LUZ BAJA UN 6,6 POR CIENTO... PERO SERÁN TRAMPOSOS!!!!
Roberto Centeno.
“La factura de la luz bajará un 6,6%”. No tienen vergüenza, son un hatajo de tramposos tratando de desviar la atención de nuestros gravísimos problemas económicos y políticos que son totalmente incapaces de resolver. Con un crecimiento de la deuda escandaloso, con 400.000 parados más previstos para 2013, y con la miseria aflorando en las calles con uno de cada cuatro niños en la pobreza -y muchos sufriendo ya de malnutrición pues, como denuncia Cáritas, han perdido la única “comida equilibrada del día” que hacían en el colegio por los recortes en las becas comedor- mientras estos miserables despilfarran el dinero público como si fuera escombro.

El engaño de Soria no hay por donde cogerlo. Primero porque el agujero del sector eléctrico en 2.013 será brutal: unos 6.000 millones de euros, que irá casi todo a déficit de tarifa o a Presupuesto. La subida de la luz, se pague en recibo o en impuestos, será del 24%. Segundo, la bajada del 6,6% afecta solo a la Tarifa de Último Recurso (TUR), que dicen que incluye a 20 millones de hogares. ¿Pero cómo narices va a afectar a 20 millones de hogares si en España solo hay 17 millones? Pero, además, la mayoría de consumidores, muchos con derecho a TUR, han sido engañados por los monopolistas y han pasado a contratos directos. Y lo más importante: lo que no paguen en tarifa lo pagaran en déficit eléctrico, una estafa perversa que hace que los pobres paguen la electricidad de los ricos. En enero ya les han metido un recargo de entre un 3 y un 8% para “mejorar la eficiencia”, que es el argumento del Gobierno para esquilmar a las familias.

Tenemos la electricidad más cara de Europa, y la factura de la luz se ha doblado en cinco años a pesar que el coste de los combustibles es hoy más bajo que entoncesY, tercero, la bajada en el precio de la subasta CESUR, en la que se “basa” el ministro no significa nada. Primero, porque se trata de un mercado financiero y los bancos lo manejan con operaciones de futuros sobre el precio del pool, algo que el señor Soria parece incapaz de entender. Y, luego, por el engaño de las renovables que ofertan su energía a cero, porque les da igual, ellos cobran la subvención, 80 euros por Mwh la eólica y 400 euros por Mwh la solar. Y a correr. El año pasado se sacan de la manga un impuesto del 7% a la producción. ¡Qué bien, qué valientes, no solo gravan a los pobres, también a los monopolios!, exclaman los medios afines. Pero, ¡oh sorpresa!, el impuesto es fiscalmente deducible. O sea, una pura trampa para pasar déficit eléctrico a presupuesto. ¡No tienen vergüenza!.

La situación del sector eléctrico es un caos total; tenemos más del doble (2,4) de capacidad de generación de la que necesitamos en hora punta; vendemos energía eólica a Francia en las horas valle de los días ventosos a 0 euros -0 euros, han leído ustedes bien- mientras que a nosotros nos cuesta 80 euros por Mwh; tenemos la electricidad más cara de Europa, y la factura de la luz se ha doblado en cinco años a pesar que el coste de los combustibles es hoy más bajo que entonces. En 2012 las subvenciones a las renovables ascendieron a 8.400 millones, y en 2.013 se prevén 9.100 millones frente a una cifra de negocio total del sector de 25.000 millones. Es de escándalo, no ocurre en ningún lugar del planeta.

La factura de la luz viene a representar unos 1.200 euros al año para una familia media española, tanto como un 5% de su renta disponible, una cifra inaudita si se compara con un 3,6% que es la media de la UE. Pero, además, cada una de ellas tiene una deuda eléctrica de 1.700 euros por el déficit de tarifa. Es decir, que cada familia, aparte de pagar 100 euros al mes, debe el consumo equivalente a 17 meses. La suma supone 1.500 euros año por familia, ¡el 7,5% de su renta disponible! Una cifra absolutamente salvaje, por no hablar de sus devastadores efectos sobre la competitividad de la economía, que este Gobierno compensa bajando los salarios.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? 

He dicho en alguna ocasión que en 1975 España tenía las tarifas eléctricas más bajas de Europa. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Pues, como en todo lo demás, a hombros de la incompetencia, el sectarismo y la corrupción de los padres de la Transición. Hay dos hitos principales en este camino hacia el infierno. El primero: la moratoria nuclear de Felipe González, una decisión disparatada y absurda. Sectarismo e ignorancia químicamente puros. De haberse completado y puesto en operación las centrales que fueron desmanteladas, hoy estaríamos generando 40.000 millones de Mw/hora a 15 euros Mwh, sustituidos hoy por un mix de renovables por el que pagamos 150 euros Mwh. Es decir: la broma de González nos cuesta anualmente 5.400 millones de euros o un 19% del recibo de la luz.

¡En conjunto estamos pagando más del doble de lo que deberíamos por la colusión de políticos y monopolistas!El segundo y más grave sería el Real Decreto 436/2004 de Rato aprobado por Aznar en su último Consejo de Ministros después de perdidas las elecciones por el 11M. Un decreto disparatado de la A a la Z, inédito en el mundo, que fija unas primas absolutamente obscenas y que ni siquiera bajaban con las mejoras de la tecnología. Si el nivel de las subvenciones fue de locos, el no haber previsto su revisión con las mejora de la tecnología es de cárcel. A día de hoy, ni los aerogeneradores ni las placas solares necesitan subvención, solo en este país en manos de incompetentes y corruptos se siguen pagando unas cantidades inauditas que ya no existen en el resto del planeta. En total, un expolio equivalente al 35% del recibo de la luz. ¡En conjunto estamos pagando más del doble de lo que deberíamos por la colusión de políticos y monopolistas!

El chollo era tan inaudito que, sin esperar a que la tecnología se fuera desarrollando como se haría en los demás países, los proyectos empezaron a crecer como hongos, aunque fueran una ruina económica para los españoles. Para acabar de arreglarlo, la autorización de proyectos fue transferida a las Comunidades Autónomas, con lo que la corrupción a gran escala estaba garantizada, ya que ¿a quien se le otorgaban las licencias? Adivínenlo. ¿Saben ustedes cuánto valía un papel con la concesión, solo el papel, de un proyecto solar o eólico? Entre 20 y 100 millones de euros. ¡Calculen los pelotazos! ¡Como para esperar a que mejorara la tecnología estaban! Coge el dinero y corre, ha sido la “política” energética española.

“España se ha pasado de frenada con las renovables”, afirmaría el Secretario de Estado de Energía el otro día en el Senado. “Cuando la tecnología no estaba madura hemos desarrollado proyectos a lo loco y hemos pagado la investigación a los demás países”. Así es, en efecto. Y ahora qué, ¿vamos a condenar a varias generaciones de españoles a pagar las consecuencias de unos imbéciles y unos corruptos? Para pagar parte del agujero, quw graven lo que tienen que gravar, que son las tecnologías obsoletas en eólica y solar. Pero gravar de verdad, nada de fiscalmente deducible. La subvención del Mwh solar es de 400 euros, pero el precio de las placas solares ha pasado de 6 millones de euros por Mw instalado a 1,3-1,5 con lo que ya no necesita subvención. ¿Es que vamos a pagar la electricidad más cara del mundo durante 30 años?

Protejan a los consumidores de las prácticas fraudulentas de las eléctricas engañando a la gente para que cambie al mercado libreEl lobby de las renovables y los fondos especuladores norteamericanos apoyados por su embajador dicen: “lo que se da no se quita”. Es decir, podemos recortar pensiones, salarios y todo lo que sea, pero no las escandalosas primas a una tecnología obsoleta. Para eso, desmantélense todas las instalaciones y devuélvase la inversión no amortizada. Pero, a raíz de lo de Chipre, la UE ha mostrado otra opción mucho mejor. Los depósitos de menos de 100.000 euros estaban garantizados igual que las primas, pero la UE afirma ahora: “garantizados no quiere decir que no puedan ser gravados”. Bien, ahí tiene usted la solución, señor Rajoy: en vez de expoliar a los españoles, grave las renovables en función de las mejoras tecnológicas, la doctrina europea le avala. ¡Jamás ganarían un pleito! Un 25% la energía eólica y un 83% la energía solar y no fiscalmente deducibles. 

El carbón como rehén

Y ya el acabose. El carbón es la única energía nacional de que disponemos, hace unas semanas estuvimos al borde del desastre en los suministros de gas aunque lo han ocultado, y resulta que se ha convertido en rehén de Enel (ex Endesa) para chantajear al Gobierno y mantener el monopolio de Baleares y Canarias. Enel es la empresa eléctrica más ineficiente de Europa, y a la que Zapatero y su secuaz Solbes entregaron la mayor empresa eléctrica de España. Desde entonces no solo han ido al máximo posible en las tarifas, es que además todo el material eléctrico y de todo tipo lo compran a empresas italianas con las que tienen relaciones di tutta la vita, y a las empresas españolas mejores y más baratas que les den. ¡Gracias ZP!

Si mañana se cerraran las renovables que necesitan subvención, previa indemnización a los propietarios, y eso se generara con carbón, el ahorro sería 8.000 millones, es decir, que el recibo de la luz bajaría una tercera parte.La otra empresa que puede comprar carbón porque tiene las centrales para ello es Gas Natural, o sea los nacionalistas catalanes, a quienes se entregó Unión Fenosa porque estaban muy enfadados por no haberles regalado Endesa. Pero como lo que le interesa es quemar gas, aunque sea más caro e inseguro, se suma a Endesa y tampoco consume carbón aunque está obligada por Ley. Claro que, habituados a no respetar la Constitución ni los derechos humanos en Cataluña y no pasa nada de nada, calculen si van e respetar una Ley europea ante un gobierno de cobardes. E Iberdrola, el tercer monopolista, se pone de perfil. El resultado es que las pocas empresas mineras que quedan están al borde de la quiebra, 75.000 puestos de trabajo directos e indirectos en el alero, y la única seguridad de suministro de España a punto de desaparecer con Endesa y Gas Natural destrozando al carbón.

Por cierto, para indocumentados y marxista ecologistas, las subvenciones al carbón en 2012 fueron de 111 millones de euros, frente a más de 8.400 millones las renovables. Producir electricidad con carbón, subvención incluida, cuesta 55 euros Mwh; producirla con gas cuesta 75; eólico, 80 y solar, 400. Si mañana se cerraran las renovables que necesitan subvención, previa indemnización a los propietarios, y eso se generara con carbón, el ahorro sería 8.000 millones, es decir, que el recibo de la luz bajaría una tercera parte. Y, adicionalmente, se crearían 300.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Ya esta bien de estafas. La reforma energética que prepara el Ministerio de Industria es un puro camelo. No se pretende ahorrar 4.000 millones, sino esconderlos pasándolos a presupuesto, como han hecho con el gravamen del 7%. Por ejemplo, con el nuevo mecanismo de peajes progresivos para “aumentar le eficiencia”, dicen estos tramposos, han subido a lo bestia las tarifas. Esa es la eficiencia según Rajoy.

Si quieren hacer algo protejan a los consumidores de las prácticas fraudulentas de las eléctricas engañando a la gente para que cambie al mercado libre, donde les machacan con los precios, les recortan todos sus derechos y eliminan las obligaciones impuestas a las comercializadoras. Cuando vean girar un molinillo, sepan que cuantas más vueltas da, más le sube la factura de la luz ya que expulsa a las energías más baratas. Y si ven un parque solar a pleno sol, infinitamente peor. Cada kWh cuesta 7 veces más que la alternativa, y además hasta hacen milagros: algunos producen hasta por la noche y nadie va a la cárcel. Pero todo el mundo tranquilo. Rajoy nos baja el recibo de la luz un 6,6%. ¡Ya verán en la subida que les van a meter las comercializadoras a quienes están en el mercado liberalizado, toda la clase media al completo! Y si vuelven a votar a estos trileros, luego no se quejen.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/04/01/la-luz-bajara-un-66-pero-seran-tramposos-8226



COMO ADEREZO AÑADO EL SIGUIENTE ARTÍCULO 
(ahora pondría un audio con el "Cara al sol", encantado y con la añoranza de tantas virtudes perdidas, pero no se hacerlo y no tengo ganas de ponerme. Lo cantaré para mí)

HEMOS PERDIDO POR GOLEADA.

La decadencia comienza desde el instante en que se pierde la capacidad de evolucionar.

¿Es posible que haya alguna duda de que ese mal sea el que actualmente aqueja a España? Se confirmó el presagio de los “fachas”. Los españoles que vivimos bajo el mandato de los gobiernos del generalísimo Franco, somos quienes tenemos suficientes elementos de juicio para contrastar situaciones tan diferentes como son, las que vivimos en aquel pasado y la que nos están haciendo vivir en este desesperante presente. El resultado del análisis entre esas dos realidades es que el “cambio”, no ha sido a mejor, como cabría esperar de todo lo que se quiere cambiar, sino a mucho peor, si es que a “aquello” se lo quiere tildar de malo, valga la perogrullada.

Admitiendo que nada ni nadie es para siempre, hay que aceptar que después de, vienen otros tiempos y otras circunstancias; pero eso no justifica que esos tiempos y esas circunstancias, tengan obligatoriamente que ser peores, simplemente por el hecho de ser distintas, como es en este caso que el mal, en vez del bien, nos está afectando, a casi todos los españoles.

El cambio ha sido a peor, porque absolutamente todo es peor que fuera durante la “dictadura franquista”. Ni siquiera ha mejorado la Democracia el sentimiento y disfrute de la libertad -aunque la estén continuamente usando como caballo de batalla-, en la que vivíamos la gran mayoría de los españoles que hoy, tan en precario tenemos, atacada por todos los lados por el terrorismo y la delincuencia ordinaria, que no respetan vida ni hacienda. A los españoles este “cambio” ha hecho que se nos cayeran hasta los palos del sombrajo ¡Tan ilusionados que estaban algunos!; el respeto a las instituciones franquistas, que guardamos sin sacrificio la mayoría de los españoles, con el discurrir diario de las nuevas instituciones, empezando por la monarquía y terminando por la municipal, se ha convertido en el doloroso sentimiento de estar sometidos a los desmanes lujuriosos, económicos y de todo orden de unos “señores” nacidos para fraude; gentes a quienes parece que les retiraron de la teta de donde mana la ética, la decencia y la honradez demasiado pronto; antes de tiempo. De igual modo que debieron hacerlo de la teta de la cultura.

Los nuevos tiempos, a quienes hemos bebido las aguas sin cloro, nos extraña que los “nuevos” se conformen con tener una justicia, en minúsculas, mediatizada por los bajos intereses, individuales y de partido, de los políticos en el Poder, en detrimento las más de las veces del noble motivo de ser de la Justicia: la defensa de la razón. De la misma forma nos es extraño que se avengan, sin aspavientos, a lo que ha acontecido con sus ahorros, en las cajas de ahorros y en los bancos. Lugares atrapados por los políticos para enriquecerse y con lo que les sobra, que sigue siendo mucho, financiar a los partidos donde militan, calco exacto de las partidas de bandoleros de las serranías andaluzas, de añejos tiempos.

Uno por uno de los puntos en que se basa la vida del individuo, haciendo desapasionadamente la comparación, con el “cambio”, España y los españoles decentes y, hasta los medio-decentes que entre ambos somos la mayoría silenciosa, hemos perdido por goleada.